Решение от 09 апреля 2014 года №12-38/2014

дело № 12-38/2014                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лучегорск                                                                                                    09 апреля 2014 года        
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., с участием заявителя Тарасенко ФИО4 представителя ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу директора Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № Пожарского муниципального района Тарасенко ФИО5. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МОБУ «СОШ № Пожарского муниципального района) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением по делу, директор МОБУ «СОШ № Пожарского муниципального района Тарасенко ФИО6. обжаловала данное постановление, указав, что постановление вынесено должностным лицом с нарушением требований КоАП РФ, а именно, представление и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены в один день, что лишило возможности МОБУ «СОШ № Пожарского муниципального района устранить замечания, выявленные в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседаниидиректор МОБУ «СОШ № Пожарского муниципального района Тарасенко ФИО7., представитель ФИО3доводы жалобы поддерживают, просят ее удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение дела назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В материалах дела сведения о направлении данного определения в адрес МОБУ «СОШ № Пожарского муниципального района отсутствуют. Тарасенко ФИО8. пояснила, что определение № от ДД.ММ.ГГГГг. и постановление о привлечении к административной ответственности были получены ею одновременно ДД.ММ.ГГГГ Имеющееся в материалах дела ходатайство Тарасенко ФИО9 (л.д. 19) о рассмотрении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. без ее участия не может служить доказательством надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о дате рассмотрения административного дела, так как ходатайство датировано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до даты вынесения определения № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, доказательства надлежащего извещения МОБУ «СОШ №» Пожарского муниципального района о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
 
    Следовательно, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отношении МОБУ «СОШ №» Пожарского муниципального района начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого юридического лица, не извещенного надлежащим образом.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований, что является основанием для отмены постановления.
 
    При таких данных, постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГг.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Пожарского муниципального района отменить.
 
    Возвратить административное дело в отношении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Пожарского муниципального района на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в <адрес>.
 
    Судья                                                                    Мандрыгина И.А.