Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-38/2014
Дело № 12-38/2014
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2014 года п. Чагода
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева С.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
На основании постановления инспектора по пропаганде ОГИБДД по Чагодощенскому району Румянцевой М.Ю. от 09 января 2014 года Терентьев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Терентьев С.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его в Бабаевский районный суд.
В обоснование жалобы указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, т.к. было темное время суток, он был пристегнут, с ним ехал пассажир. Просил вынесенное в отношении него постановление ОГИБДД отменить.
В судебном заседании Терентьев С.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что ехал с пассажиром с пожара, был пристегнут ремнем безопасности. Он объезжал машину, инспектор стоял справа от него. Когда его остановил инспектор, то тот не подошел к нему и не смотрел, пристегнут ли он. Инспектор не мог видеть, т.к. было темное время суток. Протокол на него составлял другой инспектор. С сотрудниками ГИБДД он не общается, неприязни к ним нет. Никакой фото- и видеофиксации он от сотрудников ГИБДД не требовал.
Представитель ГИБДД – ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району Новожилов И.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что он с ИДПС ФИО1 работал в <адрес>. Сначала остановили машину, он составлял протокол на водителя. Потом ФИО1 остановил машину Терентьева, привел того к нему. Водитель пояснил, что не согласен с правонарушением и подписывать ничего не будет. Терентьеву были разъяснены его права, при составлении протокола водитель от объяснений и подписи в протоколе отказался. Как проходило оформление материала, записано на диктофон. На рассмотрение протокола Терентьев приходил, также отказался от подписи в постановлении, постановление ему было отправлено почтой. После этого он подал жалобу в суд. Фото- и видеосъемка не велась.
Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес> с ИДПС Новожиловым. Автомобиль Терентьева был остановлен, он увидел, что водитель не пристегнут. Стекла на автомобиле не тонированы, в свете фар было четко видно, что водитель не пристегнут. Протокол составлял ИДПС Новожилов. Ранее этого водителя он не останавливал, неприязненных отношений не имеется. После этого случая он также этого водителя не останавливал.
Свидетель Румянцева М.Ю. суду показала, что 09 января 2014 года Терентьев С.В. пришел на рассмотрение дела об административных правонарушениях. Сначала он побеседовал с начальником, потом пришел к ней на рассмотрение дела. Она имеет право рассматривать данную категорию дел. На основании протокола и рапорта она вынесла наказание, штраф. Терентьев С.В. ничего не пояснял, копию постановления отказался получать, она была выслана по почте. Терентьеву С.В. был разъяснен порядок обжалования.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева С.В. был составлен протокол <данные изъяты> № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 09 января 2014 года на основании данного протокола было вынесено постановление 35 РР 708609 о привлечении Терентьева С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
Согласно пояснениям Терентьева С.В., он управлял своей автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Пояснения Терентьева С.В. опровергаются материалами дела, в частности, рапортом сотрудника ОГИБДД, протоколом об административном правонарушении, пояснениями представителей ОГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 02 мин. в <адрес> Терентьев С.В. в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Оценивая пояснения Терентьева С.В. и доказательства, предоставленные судье для рассмотрения, суд исходит из того, что работники ГИБДД, остановившие автомобиль Терентьева С.В. и составившие протокол об административном правонарушении, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Данных, свидетельствующих о том, что работники полиции были заинтересованы в привлечении Терентьева С.В. к административной ответственности, суду не предоставлено, предвзятого отношения со стороны инспекторов к водителю Терентьеву С.В. не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства на основе своего внутреннего убеждения, суд считает необходимым за основу взять пояснения работников ГИБДД.
Суд критически относится к показаниям Терентьева С.В., т.к. они противоречат материалами дела, и считает их избранной линией защиты.
Наказание, назначенное Терентьеву С.В., вынесено с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, исходя из единственно возможного наказания, установленного санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД по Чагодощенскому району Румянцевой М.Ю. 35 РР № 708609 от 09 января 2014 года, согласно которому Терентьев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Терентьева С.В. - без удовлетворения
На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
СПРАВКА.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2014 года.
Судья Ю.В. Глатенко
