Решение от 08 апреля 2014 года №12-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 12-38/2014
 
    08 апреля 2014 года                                                                                                    город Сочи
 
            Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саатчян Л.Г. на постановление № от 11.02.2014 года инспектора ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи Шуракова А.С. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи от 11.02.2014 года Саатчян Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Саатчян Л.Г. обратилась в Хостинский районный суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи от 11.02.2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в которой просит признать указанное постановление не правомерным и отменить.
 
    Обжалуя указанное постановление, Саатчян Л.Г. просит суд его отменить, так как вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» она не признает. Постановление в отношении нее вынесено не законно, так как сотрудник полиции, составивший протокол не имел право выносить постановление.
 
    В судебное заседание Саатчян Л.Г. будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель заинтересованного лица – инспектор ДПС БДПС ГиБДД г.Сочи в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Вынесенное инспектором ДПС БДПС ГиБДД г.Сочи Шураковым А.С. постановление от 11.02.2014 г. в отношении Саатчян Л.Г. обосновано, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.
 
    Наказание Саатчян Л.Г. назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для отмены не имеется.
 
    К доводам заявителя Саатчян Л.Г. о том, что инспектор 3 роты ИДПС ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи Шураков А.С., составивший в отношении нее протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не имел право выносить постановление по делу об административном правонарушении, суд относится критически, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.2,
 
    Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, инспектор 3 роты ИДПС ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи Шураков А.С., является сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
    Таким образом постановление инспектора 3 роты ИДПС ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи Шуракова А.С. является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора 3 роты ИДПС ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи Шуракова А.С. от 11.02.2014 года о привлечении Саатчян Л.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Саатчян Л.Г. без удовлетворения.
 
    Судья                                          Г.Д.Леошик На момент публикации решение вступило в законную силу.