Решение от 07 июля 2014 года №12-38/2014

    Дело №12-38/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Собинка 07.07.2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Шустов Н.А. (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204), рассмотрев жалобу Малиновской Н.А. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малиновской Н.А. по факту ДТП имевшего место около ДД.ММ.ГГГГ на <...>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малиновской Н.А. по факту ДТП имевшего место около ДД.ММ.ГГГГ на <...>
 
    В жалобе на данное определение Малиновская Н.А. просит исключить из обжалуемого определения указание на нарушение Малиновской Н.А. п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
 
    В судебное заседание заявитель, Малиновская Н.А., уведомленная надлежащим образом, не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Малиновской Н.А.
 
    В судебном заседании Г., представляющий интересы Малиновской Н.А. по доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал жалобу в полном объеме, дополнительно просил суд исключить указание на нарушение Малиновской Н.А. п.10.1 ПДД РФ в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и рапорте инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заслушав объяснение лица, участвующего в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В обжалуемом определении указание на нарушение Малиновской Н.А. п.10.1 ПДД РФ отсутствует. В представленных материалах какой-либо рапорт сотрудника ИДПС отсутствует.
 
    Оспариваемая справка была составлена ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу. В справке имеется указание на нарушение водителем Малиновской Н.А. п.10.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в порядке, установленном КоАП РФ, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    По смыслу ст.26.2 КоАП РФ справка о ДТП не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения, а представляет собой описание события, места ДТП, автотранспортных средств с указанием повреждений после этого ДТП.
 
    Таким образом, указанная справка является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
 
    Положениями ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, гл.30 КоАП РФ возможность отмены либо внесения изменений в доказательства по делу об административном правонарушении не предусмотрена.
 
    С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм права судья приходит к выводу о том, что само по себе указание в справке о ДТП на нарушение Малиновской Н.А. п.10.1 ПДД РФ не является процессуальным решением, устанавливающим ее виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия либо влекущим для заявителя какие-либо негативные последствия.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Малиновская Н.А. отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малиновской Н.А., справку от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП имевшего место около ДД.ММ.ГГГГ на <...>, - оставить без изменения, а жалобу Малиновской Н.А., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
 
    Судья Н.А. Шустов