Решение от 28 мая 2014 года №12-38/2014

Дело № 12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Едаковой М.А.,
 
    с участием заявителя Иванченко А.М.,
 
    представителя МО МВД России «<адрес>» Кернасовой Е.В., <данные изъяты> г.,
 
    при секретаре Балдаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко А.М. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД РФ «<адрес>» Гулого С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Иванченко Александра Михайловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – к штрафу 500 рублей,
 
    который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД РФ «<адрес>» Гулого С.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>, который был куплен согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал данный автомобиль в течение 10 суток с момента заключения договора купли-продажи, нарушив тем самым правила регистрации автомобиля, что выявилось при государственной регистрации данного транспортного средства.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Иванченко А.М. обратился в Шимановский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что считает наложенное на него государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Гулым С.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание в размере 1500 рублей необоснованным, так как при обращении в РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» в установленный срок он хотел зарегистрировать свой автомобиль, но он не был застрахован, так как на тот момент в страховой компании не было бланков полюсов ОСАГО и страхование не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог застраховать свой автомобиль. Просит суд отменить постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В судебном заседании заявитель Иванченко А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил в <адрес> автомобиль, после чего обратился в страховую компанию, но ему сказали, что бланков полюсов не было, в связи, с чем он не смог застраховать свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он застраховал автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на учет. Просит постановление об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес>» Кернасова Е.В. пояснила, что с жалобой Иванченко А.М. не согласна, поскольку Иванченко А.М. нарушен срок постановки на учет транспортного средства – 10 суток после приобретения транспортного средства. Довод правонарушителя о том, что он не мог прийти и зарегистрировать транспортное средство в установленный период времени в связи с тем, что в страховой компании отсутствовали бланки и страхование не производилось, считает не состоятельным, так как в Правилах регистрации автомототранспортных средств каких-либо исключений не предусмотрено, более того, Иванченко А.М. мог обратиться в другую страховую компанию для страхования своего автомобиля. Также, в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Иванченко А.М. с предъявленным нарушением был согласен. Просит суд в удовлетворении жалобы Иванченко А.М. отказать, а постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела обадминистративномправонарушении,суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч.3).
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
 
    В ст.26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6).
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Аналогичные требования содержатся и пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации N 1001 от 24 ноября 2008 года.
 
    На основании п.1Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённыхПостановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Из обжалуемого постановления следует и не оспаривается подателем жалобы, что указанное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> Иванченко А.М. приобрёл по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в ГИБДД за его регистрацией ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Из ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    В нарушение вышеприведенных требований законодательства заявитель Иванченко А.М. застраховал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г., а обратился в РЭО ГИБДД ММ МО МВД РФ «<адрес>» с целью постановки на регистрационный учет своего автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приобретен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с нарушением срока постановки на регистрационный учет транспортного средства Иванченко А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы Иванченко А.М. о том, что он нарушил правила регистрации по уважительной причине в связи с тем, что в отделении страховой компании в <адрес> отсутствовали бланки полюсов ОСАГО, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что рассматривавшим дело инспектором правильно установлены событие вменённого правонарушения и виновность подателя жалобы в совершении указанного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления Иванченко А.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказаниепривозбуждении дела об административном правонарушении, о чем расписался в соответствующей графе указанного процессуального документа. Факт нарушения правил государственной регистрации транспортного средства Иванченко А.М. не оспаривает и в жалобе.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, административное наказание Иванченко А.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1, 4.3 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях должностным лицом, которые повлекли бы отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Гулого С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Иванченко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Иванченко А.М. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения решения.
 
    Судья: Едакова М.А.