Определение от 20 мая 2014 года №12-38/2014

    м.с. суд. участка № 6
 
    Колесников Д.В. дело № 12-38/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Буденновск 20 мая 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя Смольнякова С.А – Евстафьева М.Г., представившего нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополь Зимарина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Смольнякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу<адрес>,
 
    за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Зимарин А.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смольнякова С.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В поданной жалобе инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Зимарин А.В. указал, что о принятом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает срок обжалования постановления мирового судьи, им не пропущен.
 
    Данное утверждение должностного лица, суд рассматривает как ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Зимарин А.В., не явился.
 
    О месте и времени судебного разбирательства Зимарин А.В. был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.
 
    В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Зимарина А.В.
 
    Выслушав объяснение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании представитель Смольнякова С.А., Евстафьев М.Г. считал, что срок обжалования постановления, должностным лицом пропущен по неуважительной причине.
 
    Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия данного постановления направлена в ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).
 
    В поданной жалобе должностное лицо Зимарин А.В. утверждает о том, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение данного обстоятельства Зимариным А.В. представлена копия сопроводительного письма, на котором имеется произведенная им запись «ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 97).
 
    Однако Зимариным А.В. не представлено в суд доказательств, когда именно постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступило и было зарегистрировано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю.
 
    В связи с чем суд считает, что срок обжалования подлежит исчислению именно с даты поступления постановления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, а не с даты когда должностное лицо Зимарин А.В. был ознакомлен с данным постановлением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КОАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Зимарина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № города Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на её подачу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.