Определение от 25 июня 2014 года №12-38/2014

    Дело № 12-38/2014                                                                                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Суздаль       25 июня 2014 года
 
    Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Шульцева А. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** по делу об административном правонарушении и решение начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2012, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району «С», Шульцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 за невыполнение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при управлении *** автомобилем ЗАЗ-110308 государственный регистрационный номер ###.
 
    Решением начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.11.2012, по жалобе Шульцева А.В., постановление по делу об административном правонарушении от *** отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
          Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шульцева А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Шульцева А.В. прекращено по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.          
 
        Решением начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2013, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району изменено, из описательной и резолютивной частей постановления исключены ссылки в отношении Шульцева А.В. на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.       
 
          Не согласившись с принятым решением, Шульцев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** и решение начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** изменить в части оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Считает необоснованным решение о прекращении производства по делу по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, настаивает на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В обосновании жалобы сослался на неполноту и необъективность выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, так как по факту указанного ДТП не была назначена и проведена автотехническая экспертиза механизма совершения ДТП, не были назначены и проведены автотехнические экспертизы транспортных средств. Опровергает факт нарушения им п.13.10 ПДД, указывает на отсутствие в его действиях причинно-следственной связи с совершенным ДТП.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Суздальский районный суд, оценив доводы жалобы Шульцева А.В., суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд, согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассматривает законность и обоснованность вынесенных должностным лицом постановлений.
 
            Из представленных материалов следует, что из обжалуемого Шульцевым постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** решением начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** исключены ссылки в отношении Шульцева А.В. на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Иных выводов, устанавливающих вину Шульцева А.В. в совершении данного административного правонарушения, вышеназванные решения должностных лиц не содержат.
 
    Решение начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.11.2012, которым производство по делу в отношении Шульцева А.В. (по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ) прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, последним не обжалуется.
 
         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении жалобы Шульцева А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** и решение начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.04.2014, не содержащие выводы о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу Шульцева А. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от *** по делу об административном правонарушении и решение начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.04.2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: (подпись)                                                                           А.В. Фролов
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                             А.В. Фролов