Решение от 05 апреля 2013 года №12-38/2013год

    Дело № 12-38/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Муром 5 апреля 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
 
    с участием заявителя Гущина В.К.,
 
    рассмотрела жалобу Гущина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 21 февраля 2013 года, которым
 
    ГУЩИН В.К., персональные данные,
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленный материал,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Гущин В.К. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным, просит отменить.
 
    Заявитель не отрицает, что лишен права управления транспортными средствами, 7 января 2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, утверждает, что автомашиной не управлял, просто сидел в ней, автомашина стояла во дворе, была без бензина и аккумулятора.
 
    В судебном заседании заявитель Гущин В.К. поддержал жалобу по тем же основаниям, поясняет, что не был извещен мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Мировой судья обоснованно на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя Гущина В.К., посчитав, что последний надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется заказное письмо с уведомлением на имя правонарушителя Гущина В.К. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, содержащее судебную повестку, которое было вручено лично заявителю Гущину В.К. под роспись 14 февраля 2013 года (л.д. 22).
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценил доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем Гущиным В.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    7 января 2013 года в 16 часов 40 минут Гущин В.К., будучи лишен права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району около дома № 21 по улице Зеленой в деревне Прудня Меленковского района, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Правила дорожного движения запрещают управление транспортными средствами лицами, не имеющими водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Объективно факт нахождения заявителя Гущина В.К. в состоянии алкогольного опьянения 7 января 2013 года в 16 часов 40 минут подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 33 АО № 086973.
 
    В акте зафиксирован результат освидетельствования заявителя Гущина В.К. 0,276 мг/л, имеется подпись заявителя, что он согласен с результатом освидетельствования, а также подписи понятых А. и А. (л.д. 3-4).
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Р. от 7 января 2013 года следует, что заявитель Гущин В.К. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен им около дома № 21 по улице Зеленой в деревне Прудня Меленковского района (л.д. 6).
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Р. ранее с заявителем знаком не был, находился при исполнении служебных обязанностей, не доверять его рапорту оснований не имеется, поэтому доводы заявителя гущина В.К., что он не управлял автомашиной, следует признать не состоятельными.
 
    Постановлениями мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) и (дата) Гущин В.К. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных (номер) Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, заявитель Гущин В.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Заявитель Гущин В.К. является персональные данные (л.д. 12).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к инвалидам первой и второй группы.
 
    Соответственно, мировой судья правильно назначил заявителю административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛА:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района в отношении ГУЩИНА В.К. от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Жуковская О.В.