Решение от 14 мая 2013 года №12-38/2013г.

    Дело №12-38/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Собинка 14 мая 2013 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Савинов В.Ю., рассмотрев жалобу Арзамасова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Арзамасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по постановлению NN государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (Госохотинспекцией) администрации Владимирской области, на Арзамасова Ю.А. был наложен административный штраф в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ. В установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплачен.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Арзамасов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Арзамасов Ю.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей не был подтвержден факт уклонения Арзамасова Ю.А. от получения копии постановления, вынесенного государственной инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (Госохотинспекцией) администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Арзамасов Ю.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что штраф, наложенный на него Госохотинспекцией в размере 800 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Заслушав объяснение Арзамасова Ю.А., исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что NN государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (Госохотинспекцией) администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Арзамасов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В материалах дела имеются доказательства направления Арзамасову Ю.А. копии постановления по почте.Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии же с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Как усматривается, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа Арзамасову Ю.А. не предоставлялась.
 
    Статья 24.5 КоАП РФ приводит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Несвоевременная уплата штрафа не входит в данный перечень. При этом объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный законом, то есть 30-дневный срок. При таких обстоятельствах, оплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, однако после истечения установленного 30-дневного срока, не может повлечь отмену постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекращение производства по делу.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Арзамасова Ю.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, вывод мирового судьи о наличии в действиях Арзамасова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г. г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арзамасова Ю.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Арзамасова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Арзамасова Ю.А. в виде административного штрафа в размере 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения.
 
        Судья                      В.Ю. Савинов