Решение от 29 апреля 2013 года №12-38/2013

Дело №12-38/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Алдан                                                                                           24 апреля 2012 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., при секретаре Железняк О.Я., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району РС (Я) Ичмухаметова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волынчук И.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26 февраля 2013 года мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волынчук И.В..
 
    Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району РС (Я) Ичмухаметов Д.З. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что копия постановления мирового судьи была вручена ему с опозданием. Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня получения его копии, суд считает возможным восстановить процессуальный срок.
 
    В жалобе инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении просит постановление мирового судьи отменить и привлечь Волынчук И.В. к административной ответственности. В обоснование указывает, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, постановление о привлечении Волынчук И.В. по ст. 19.3 КоАП РФ не имеет отношение к данному делу.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД Ичмухаметов Д.З., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Волынчук И.В. не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, с учетом заявления Волынчук И.В., согласного с рассмотрением дела в его отсутствии, мнения представителя ОГИБДД Тимохина Н.Ю., защитника Васильева В.А., суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Тимохин Н.Ю. жалобу поддержал, считает, что имели место два разных события: отказ от прохождения медицинского освидетельствования водителем по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения от медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То что время и место совершение административного правонарушения совпадают, не является существенным, поскольку ответственность за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Волынчук И.В. должен нести.
 
    Защитник Васильев В.А., действующий в интересах Волынчук И.В. на основании доверенности с жалобой не согласился, просит её отклонить, полагая, что мировой судья постановление вынес законно и обоснованно на основе установленных фактических обстоятельств.
 
    Проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Мировым судьёй нарушения закона при составлении процессуальных документов не установлено.
 
    Как следует из постановления, основанием для прекращения производства по делу послужил тот факт, что за указанное правонарушение Волынчук И.В. уже привлечен к административной ответственности, на основании ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании мировой судья изучил материалы настоящего дела об административном правонарушении, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основе исследованных материалов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что по тем же основаниям и по тому же событию Волынчук И.В. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.
 
    Факт привлечения Волынчук И.В. к административной ответственности за тоже самое правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием другого постановления является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от 26 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волынчук И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья Алданского районного суда                              Н.В. Швецова