Решение от 23 мая 2013 года №12-38/2013

№ 12-38\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г.о. Электросталь
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием привлеченного к административной ответственности Егунова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егунова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 290 Электростальского судебного района Московской области от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 290 Электростальского судебного района Московской области от 2 апреля 2013 года Егунов К.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Егунов К.В. подал жалобу, в которой указал, что административное правонарушение не совершал, поскольку не находился 30 января 2013 года в 22 часа 30 минут в квартире № дома № по ул. Мира г.о. Электросталь, так как в данной квартире проживает его бабушка П.В.П. к которой он периодически заходит навестить. Указывает, что в постановлении указано, что правонарушение совершено в квартире № 33, к которой он отношения не имеет. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Егунов К.В. доводы жалобы поддержал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что Егунов К.В. 30 января 2013 года в 02 часа 30 минут находясь в квартире № дома № по ул. Мира г.о. Электросталь Московской области в ночное время, кричал и совершал иные действия, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Факт совершения Егуновым К.В. административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением свидетеля С.А.Г. жильца квартиры № дома № по ул. Мира г.о. Электросталь Московской области, признательными объяснениями самого Егунова К.В.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Егунова К.В. административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»является правильным, а доводы Егунова К.В. об отсутствии события правонарушения и недоказанности его вины - несостоятельными.
 
    Судом при рассмотрении жалобы были получены объяснения от гражданки С.А.Г. подтвердившей факт нарушения тишины и покоя в ночное время жильцом квартиры № дома № по ул. Мира г.о. Электросталь. Оснований не доверять свидетелю у суда оснований нет, поскольку ее объяснения подтверждаются в том числе и признанием самого Егунова К.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    Техническая описка в указании адреса исправлена мировым судьей вынесением соответствующего определения.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя в пределах санкциич.1 ст.4 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области». Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 290 Электростальского судебного района Московской области от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1\2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Егунова К.В.– оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Блинкова С.А.