Решение от 17 июня 2013 года №12-38/2013

    Дело № 12- 38/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2013 года        п. Куеда
 
    Судья Куединского районного суда Ермакова О.В.,
 
    С участием инспектора ДПС 12 взвода 6 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Инспектор,
 
    При секретаре Кардаш О.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу инспектора ДПС 12 взвода 6 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Инспектор на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Правонарушитель
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Правонарушитель по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено за недоказанностью.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Правонарушитель вменялось следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут Правонарушитель на <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в 01 час 40 минут с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Правонарушитель сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС 12 взвода 6 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Инспектор, не согласившись с указанным постановлением и прекращением производства по делу, обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и вынесении нового решения по делу. При этом приводит свою оценку исследованным мировым судьей доказательствам, считая, что вина Правонарушитель полностью доказана.
 
    Судья, изучив жалобу, материалы дела, выслушав в судебном заседании инспектора Инспектор, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу принято на основе исследованных письменных доказательств, а также объяснений Правонарушитель, которым дана соответствующая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
 
    Как видно из представленных суду материалов процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена, не смотря на то, что при проведении данной процедуры участвовали понятые, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, не указано конкретное основание для направления на медицинское освидетельствование, а также не указано отношение лица, в отношении которого проводится процедура направления на медицинское освидетельствование к направлению его на данную процедуру, а именно в соответствующей графе отсутствуют данные о том, согласен ли был с направлением на мед. освидетельствование или отказался от него Правонарушитель..
 
    Таким образом, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД зафиксирован процессуально не был. Сам Правонарушитель отрицал в судебном заседании у мирового судьи факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данные нарушения противоречат требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и являются грубейшими, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о недоказанности вины Правонарушитель в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения …..
 
    Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правонарушитель, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 12 взвода 6 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Инспектор, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья
 
    Куединского районного суда      О.В. Ермакова