Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 12-38/2013
дело 12-38/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2013 г. с.Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием представителя юридического лица администрации Успенского сельского поселения Снежко В. А.
представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Маслова Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по жалобе администрации Успенского сельского поселения Успенского района на постановление от 24 августа 2013 года, вынесенное в отношении администрации Успенского сельского поселения по ст. 12.34 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации Успенского сельского поселения Успенского района Рудоманов Г. Л. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное 24 августа 2013 года Врио начальника ОГИБДД по Успенскому району В. Н. Никитенко, которым администрация Успенского сельского поселения Успенского района привлечена административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 20000 рублей.
В жалобе поданной в суд Рудоманов Г. Л. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении административного дела. Кроме того постановление направлено ему в нарушении п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ по истечении 3 дней со дня вынесения и в нарушении п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ не указана информация о получении штрафа.
В судебном заседании представитель администрации Успенского сельского поселения Снежко В. А. поддержала доводы жалобы полностью и настаивала на её удовлетворении.
Представитель ОГИБДД России по Успенскому району Маслов Ю. В. с жалобой не согласен. Пояснил суду, что извещение о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ было вручено секретарю под роспись. В протоколе указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобами, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 августа 2013 года в 21 час. 15 мин. администрация Успенского сельского поселения Успенского района, являясь ответственным за надлежащее эксплуатационное состояние улично-дорожной сети Успенского сельского поселения, допустило нарушение требований раздела 3 п. п. 3.1-3.2, п. п. 3.2.1 ГОСТ Р -50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2013 года из которого следует, что администрация Успенского сельского поселения 9 августа 2013 года в 21 час. 15 минут допустило нарушение требований раздела 3 п. п. 3.1-3.2, п. п. 3.2.1 ГОСТ Р -50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 из которого следует, что 9.08.2013 г. в 21 час. 15 минут произошло ДТП. На месте ДТП было установлено, что дорожное покрытие имеет многочисленные дефекты, обочина занижена по отношению к проезжей части, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средство организации дорожного движения от 9.08.2013 г. из которого следует, что при обследовании установлены многочисленные дефекты покрытия проезжей части, обочина занижена по отношению к проезжей части, уставом Успенского сельского поселения Успенского района
Как следует из извещения глава администрации Успенского сельского поселения Рудоманов Г. Л. вызывался 21 августа 2013 года в 12 час.10 минут для составления протокола об административном правонарушении. Извещение вручено 20.08.2013 под роспись секретарю администрации Успенского сельского поселения Успенского района ФИО2.
23 августа 2013 года копия протокола об административном правонарушении направлена главе администрации Успенского сельского поселения вручена секретарю администрации Успенского сельского поселения Подорожной под роспись. В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения административного правонарушения: 24 августа 2013 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району, промзона.
Каких-либо замечаний администрация Успенского сельского поселения по составлению протокола не имела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация Успенского сельского поселения Успенского района надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного правонарушения.
Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Администрации Успенского сельского поселения Успенского района разъяснены.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Администрации Успенского сельского поселения Успенского района вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление от 24.08.2013 г. о привлечении к административной ответственности администрации Успенского сельского поселения Успенского района по ст. 12.34 КоАП РФ вынесено законно, обоснованно.
Доводы представителя администрации Успенского сельского поселения Успенского района о том, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении суд считает голословными, поскольку они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы администрации Успенского сельского поселения Успенского района на постановление от 24 августа 2013 года, вынесенное в отношении администрации Успенского сельского поселения по ст. 12.34 КоАП РФ отказать.
Постановление, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД по Успенскому району В. Н. Никитенко в отношении администрации Успенского сельского поселения Успенского района по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
Судья:
