Решение от 01 февраля 2013 года №12-38/2013

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 12-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №12-38/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    1 февраля 2013 года                                                                                               г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полкачева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 25 декабря 2012 года Полкачев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Полкачев С.С. не согласен со сроком наказания, просит его сократить, так как впервые привлечен за управление в состоянии опьянения.
 
    Полкачев С.С. в судебное заседание явился, заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника. Жалобу поддержал, пояснив, что работает водителем, в связи с чем может потерять работу.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ** ** ** в 18 часов 35 минут у ** ** по ** ** в ** ** Полкачев С.С. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. ** в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В подтверждение данного обстоятельства представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными на бумажном носителе. Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Представленные документы соответствуют требованиям административного законодательства, каких-либо нарушений при их составлении не усматривается.
 
    Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заявитель, давая пояснения по существу правонарушения, не отрицал своей вины, указал в протоколе об употреблении алкоголя и управлении автомобилем. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,291 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами вина Полкачева С.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью доказана.
 
    Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом мировой судья обоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, совершение заявителем однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Таких нарушений у Полкачева С.С. на момент совершения настоящего административного правонарушения имелось тринадцать.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований для смягчения Полкачеву С.С. наказания, назначенного мировым судьей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Полкачева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать