Решение от 03 сентября 2013 года №12-38/2013

    №12-38/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    3 сентября 2013 года г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    рассмотрев протест и.о.прокурора Ядринского района Чувашской Республики на постановление председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ЧР, пенсионера, привлеченного к административной ответственности по ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнутого административному наказанию в виде предупреждения,
 
установил:
 
    Постановлением председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    И.о.прокурора Ядринского района ЧР не соглашаясь с принятым постановлением, внес протест, в котором просит принятое постановление отменить, поскольку данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не было надлежащим образом уведомлено о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела и доводы протеста, судья находит поступивший протест подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у органа, рассматривающего дело, до его рассмотрения должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
 
    Из материалов дела усматривается, что в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещения о явки на рассмотрения дела не направлялись, сведения о надлежащем его извещении в деле отсутствуют.
 
    Согласно ст. 30.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований закона является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем принятое постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, правонарушение Степановым В.П. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, срок, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.П., отменить, прекратив производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.М.Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу