Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-38/2013
Дело № 12-38/2013
РЕШЕНИЕ
23 августа 2013 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области В.В.Левковец
при секретаре М.А. Ильенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыженкова А. М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Коченевскому району Новосибирской области Макарова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в отношении Гавришенко В.С. прекращено производство по административному делу,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» Коченевского района Новосибирской области гр. Рыженков А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении ПДД, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Гавришенко В.С., идущим впереди в попутном направлении, который совершал маневр поворота налево в зоне перекрестка.
Согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области Макарова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Гавришенко В. С. административное делопроизводство прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, Рыженков А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе административного расследования им была предоставлена видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле “<данные изъяты>” г/н <данные изъяты>, на которой было видно, что автомобиль <данные изъяты> г/н к <данные изъяты> под управлением Гавришенко B.C. трижды нарушил правила дорожного движения непосредственно перед ДТП. Так, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...» - Гавришенко B.C. до выполнения своего маневра должен был уступить дорогу (пропустить) автомобиль “<данные изъяты>” г/н <данные изъяты> двигавшегося попутно с ним по другой полосе движения, которую он собирался пересекать. В соответствии с пунктом 8.1. ПДД РФ «.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», а пункт 8.2 ПДД РФ «...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности...» Гавришенко B.C. обязан был пропустить все транспортные средства, двигающиеся попутно с ним, он (Рыженков) уже находился на полосе встречного движения и выполнил обгон нескольких транспортных средств, а Гавришенко B.C. только намеривался выполнить действия по совершению левого поворота. Таким образом, Гавришенко B.C. нарушил пункт 3 статьи 12.14. КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования»: «... Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей...».
В нарушение Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) «...Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается» Гавришенко B.C. начинает совершать левый поворот пересекая сплошную линию 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 2 статьи 12.16. КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»: «... Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей...».
В нарушение пункта 8.6. ПДД РФ «...Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения...», Гавришенко B.C. выполнял поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей управляемое им транспортное средство оказывалось на стороне встречного движения примыкающей второстепенной дороги, чем нарушил пункт 4 статьи 12.15. КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона»
«...Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев...».
Тем самым водитель Гавришенко B.C. создав аварийную ситуацию, приведшую к ДТП, не позволил ему, своими действиями, в дальнейшем, как предписывают пункт 10.1 ПДД РФ «... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», избежать ДТП.
В судебное заседание Рыженков А.М. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании Гавришенко В.С. с доводами жалобы Рыженкова А.М. не согласился и пояснил, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, затем, чтобы повернуть на лево в <адрес> он снизил скорость и включил левый указатель поворота. Убедившись, что никому не мешает, он произвел поворот в установленном для этого месте на лево, съехав на второстепенную дорогу почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.
Представитель Гавришенко В.С. – адвокат Певзнер Э.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, которым административное делопроизводство в отношении Гавришенко В.С. прекращено за отсутствием события административного правонарушения, оставить в силе.
Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области Макаров А.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» водитель Рыженков А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, а именно совершил маневр обгона, выехав при этом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гавришенко В.С. По данному факту в отношении водителя Рыженкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материал в отношении него направлен для рассмотрения по существу в суд. В действиях водителя <данные изъяты> Гавришенко В.С. нарушений правил дорожного движения не установлено, в связи с чем и было принято решение о прекращении в отношении него административного делопроизводства за отсутствием события административного правонарушения. Также пояснил, что в постановлении о прекращении административного производства по делу в отношении Гавришенко В.С. им была допущена техническая ошибка, так следует правильно читать, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, нахожу жалобу Рыженкова А.М. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» Коченевского района Новосибирской области гр. Рыженков А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении ПДД, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Гавришенко В.С., идущим впереди в попутном направлении, который совершал маневр поворота налево в зоне перекрестка.
При этом отсутствие события административного правонарушения в действиях Гавришенко В.С. подтверждается как последовательными пояснениями допрошенных в настоящем разбирательстве лиц, так и материалами административного дела № 228. Так, на схеме места совершения административного правонарушения указано направление движения автомобилей под управлением Гавришенко и Рыженкова, место их столкновения. Кроме того, в настоящем разбирательстве просмотрен диск с записью с видео регистратора, который был приобщен к жалобе Рыженковым А.М.
Суд, изучив доводы жалобы Рыженкова А.М., проанализировав все доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что в действиях Гавришенко В.С. нарушений правил не установлено, а также отсутствуют признаки административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12 16 КоАП РФ, так как Гавришенко В.С. совершал поворот налево в зоне перекрестка.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области Макарова А.Г. в отношении Гавришенко В.С., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным.
В постановлении начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области Макарова А.Г. о прекращении административного производства по делу дата составления указана ДД.ММ.ГГГГ г., что суд считает технической ошибкой, так как описанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, датой вынесения обжалуемого постановления следует считать ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району Макарова А.Г., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении Гавришенко В.С. прекращено производство по административному делу, оставить без изменения, а жалобу Рыженкова А.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись В.В.Левковец
Секретарь:
