Решение от 10 июня 2013 года №12-38/2013

    № 12-38/2013
 
         РЕШЕНИЕ
 
                        Именем Российской Федерации
 
    Г Осинники                                                                                            10.06.2013 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.
 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу    Токмакова Сергея Юрьевича на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 13 мая 2013 года
                                      УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 13 мая 2013 года Токмаков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
        В жалобе Токмаков С.Ю. просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания, мотивируя это тем, что мировой судья рассмотрев материалы дела, не принял во внимание его объяснений, кроме того, не пригласил свидетелей случившегося, не были истребованы видеоматериалы.
 
        В судебное заседание Токмаков СЮ, надлежаще извещенный, о времени и месте слушания дела не явился, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание суду не предоставил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Токмаков С.Ю. управлял транспортным средством автомобилем ..., на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Содержащиеся в жалобе утверждения заявителя о том, что отсутствуют достаточные доказательства наличия в его действиях признаков правонарушения,
 
    поскольку мировой судья не принял во внимание его объяснений, кроме того, не пригласил свидетелей случившегося, что не были истребованы видеоматериалы, и поэтому постановление подлежит отмене, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано с учетом диспозиции части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
 
    Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Кроме того, согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Будучи ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, Токмаков С.Ю. воспользовался правом на дачу объяснений. Непосредственно факт отсутствия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с его содержанием.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств действия Токмакова С.Ю. правильно квалифицированы по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а следовательно законно применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Содержание протокола о привлечении Токмакова С.Ю. к административной ответственности полностью соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая указывает на обязательное наличие в протоколе об административном правонарушении статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Токмаков С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении Токмакова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п 4 КоАП РФ, суд
 
                            РЕШИЛ
 
        Постановление мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 13 мая 2013 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в отношении Токмакова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                                                                                             Т.С. Моргачева