Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 12-38/2013
Дело № 12-38/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2013 года Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, 39
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Касаткиной А.В.
при секретаре Шкляевой Н.П.,
с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде предупреждения привлечена М.Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение указанных требований закона в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении М.Т.В. не указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Согласно этой же статьи КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, протокол от ДД.ММ.ГГГГ не может использоваться в качестве доказательства. Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако, в постановлении КДН и ЗП при Администрации МО «Игринский район» № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.Т.В. не указаны, а именно, не указано место совершения административного правонарушения. Таким образом, существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Игринского района УР Поздеева Л.А. считает, что по ее мнению, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, в том числе и о месте совершения административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, М.Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Выслушав прокурора, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено; обстоятельством, отягчающим наказание, признано повторное совершение административного правонарушения.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Игра М.Т.В., имеющая несовершеннолетнюю дочь М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучением которой не занимается должным образом. Так, с ноября 2012 года по настоящее время М.А. не обучается в школе, по итогам второй четверти не аттестована. Представители СОШ № <адрес> предложили М.Т.В. помощь в прохождении ее дочерью медицинской комиссии, написали заявления и оформлении документов на прием в учебное учреждение, игнорирует.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
При назначении наказания комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Игринского района УР в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного М.Т.В., данные о личности правонарушителя. Назначенное М.Т.В. наказание в виде предупреждения соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы прокурора о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении М.Т.В. отсутствует место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Игринсокго района УР № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления не имеется, а протест прокурора Игринского района УР подлежит отклонению. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Игринского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.Т.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
