Решение от 14 июня 2013 года №12-382-13

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-382-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                     Дело № 12-382-13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Тюмень                     14 июня 2013 года    Судья Калининского районного суда г. Тюмени Молокова С.Н., рассмотрев жалобу Егорова Дмитрия Александровича на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 25 октября 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоров Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № КАО2146 от 25 октября 2012 года, жалобу мотивирует тем, что вышеуказанным постановлением на него наложен административный штраф. С данным постановлением Егоров Д.А. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Административной комиссией не были надлежащим образом совершены необходимые действия, поскольку протокол с участием заявителя не был надлежащим образом оформлен, кроме того, ни повестка, ни постановление не были направлены в адрес Егорова Д.А. Административной комиссией Егоров Д.А. не приглашался; не было запрета и предупреждения участкового уполномоченного о том, что не положена стоянка автомобилей возле домов собственников жилья. Егоров Д.А. просит постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 25 октября 2012 года отменить.
 
    Заявитель Егоров Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
 
        Представитель административного органа - Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд находит жалобу Егорова Д.А. подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    25 октября 2012 года Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № КАО2146 о назначении административного наказания в отношении Егорова Дмитрия Алесандровича по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Указанным постановлением, Егоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что нарушил п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. № 81, а именно допустил стоянку своего транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 35 и создал препятствие для прохода пешеходов и проезда другим транспортным средствам.
 
    Согласно п. «в» ст. 5.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и налагать административные взыскания вправе административные комиссии.
 
    В силу п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства г.Тюмени, утвержденных Решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. № 81, запрещается: допускать наличие на территории города Тюмени брошенных, разукомплектованных транспортных средств, а также стоянка (хранение) транспортных средств вне предусмотренных для этих целей мест, в случаях, если такая стоянка (хранение) влечет создание препятствий для прохода пешеходов и проезда других транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 за нарушение правил и норм, установленных настоящим Кодексом и законами Тюменской области, административной ответственности подлежат граждане, должностные и юридические лица, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Таким образом, субъектом вышеуказанного правонарушения является гражданин, в собственности которого находится транспортное средство.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 ч.1 КоАП РФ).
 
    В силу ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Судом установлено, что копия обжалуемого постановления не была получена Егоров Д.А., доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Согласно карточки учета транспортного средства, БМВ государственный регистрационный знак К 108 ОХ 72 принадлежит Егорову Дмитрию Александровичу.
 
    Административной комиссией не представлены доказательства, что во дворе дома 35 по ул. Червишевский тракт города Тюмени имеются места для стоянки транспортных средств, место их расположения.
 
    Кроме того, в представленных документах, отсутствуют сведения, установлены ли дорожные знаки, запрещающие парковку транспорта в указанном дворе.
 
    В постановлении административной комиссии указано, что стоянка транспортного средства создала препятствие для прохода пешеходам и проезда других транспортных средств, однако, доказательств данному обстоятельству не представлено.
 
    Кроме того, из карточки учета транспортного средства владельцем значится Егоров Дмитрий Александрович, постановление вынесено в отношении Егорова Дмитрия Алесандровича, данное противоречие комиссией не устранено.
 
    В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Егорова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Поскольку в действиях Егорова Д.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, суд считает, что постановление № КАО 2146 о назначении административного наказания от 25.10.2012 года, в отношении Егорова Д.А. подлежит отмене.
 
    Дело об административном правонарушении следует прекратить по п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Егорова Д.А. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства города Тюмени, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Егорова Дмитрия Александровича удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО2146 от 25 октября 2012 года о привлечении к административной ответственности Егорова Дмитрия Алесандровича – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Дмитрия Алесандровича о привлечении к административной ответственности прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
 
    Председательствующий судья    /подпись/             С.Н.Молокова
 
    Копия верна
 
    Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
 
    Судья                                     С.Н.Молокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать