Решение от 20 февраля 2014 года №12-38/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-38/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 20 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л., с участием Скуратова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-38/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении:
 
    Скуратова К. В., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., которым Скуратов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скуратов К.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., от 20 декабря 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Скуратовым К.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы, отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Из постановления мирового судьи видно, что водитель Скуратов К.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Так он, Скуратов К.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании на судебный участок к мировому судье Скуратов К.В. не явился. Мировым судьей принимались необходимые меры для его вызова. Суд расценил действия Скуратова К.В., знавшего о наличии в отношении него административного дела и не явившегося на судебный участок, как злоупотребление с его стороны правами. Мировой судья с учетом данных обстоятельств счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья нашел, что вина Скуратова К.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);
 
    -рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8);
 
    -постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 26 июня 2012 года (л.д. 10-11).
 
    Мировой судья, исследовав и проверив данные доказательства расценил их как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Скуратовым К.В. административного правонарушения, и с учетом рассмотрения дела при установленных обстоятельствах без деликвента, обоснованно переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП на ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    При назначении наказания мировым судом был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности.
 
    В настоящем судебном заседании Скуратов К.В. подтвердил свои доводы, изложенные в его жалобе, о том, что дело в отношении него должно быть прекращено из-за наличия по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу. Также дело рассмотрено без его участия, без уведомления о времени рассмотрения дела. Мировым судьей были нарушены его законные права, он не участвовал в судебном разбирательстве, и не смог защищать себя, сведений о дате рассмотрения дела не получал. Его действия неправильно квалифицированы. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем, эта его работа является единственным источником дохода, проживает он вместе с матерью. Поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, при установленных обстоятельствах, судья считает постановление мирового судьи в отношении Скуратова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене не находит. Каких-либо новых данных в настоящем судебном заседании Скуратов К.В. не привел, ходатайств не заявил. Оснований не доверять документам составленными сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда нет. По всем доводам заявителя ранее мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности версии Скуратова К.В. и расценивает ее как способ избежания административной ответственности.
 
    На основании изложенного, считаю факт совершения Скуратовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, установленным и доказанным.
 
    Суд считает, что назначенное наказание Скуратову К.В. является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., от 20 декабря 2013 года, которым Скуратов К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать