Решение от 21 апреля 2014 года №12-38/14

            Дело № 12-38/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года                             село Пестрецы
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Алибаева А.А. и его представителя Захаров А.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Алибаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алибаева А.А. обратилась в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанной жалобой, указав, что с данным постановлением мирового судьи с/у № не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Так как супруг Алибаева А.А. является полноправным хозяином совместной собственности и не нуждается в предоставлении права на управление ТС. В связи с тем, что при отсутствии целенаправленности и наличии полномочий собственника на самостоятельное распоряжение имуществом в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы заявитель и ее представитель поддержали ее доводы в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге по <адрес> Алибаева А.А. являющаяся собственником автомашины <данные изъяты> с госномером №, передала управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения Алибаева А.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, актом освидетельствования на состояние опьянения, показанием прибора Алкотектор «Drager», рапортом и показаниями инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району РТ, письменными объяснениями Алибаева А.А., копией свидетельства о регистрации ТС, из которых видно, что Алибаева А.А., являясь собственником указанного транспортного средства, передала управление транспортного средства ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.    
 
    Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №2 Пестречинского судебного района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Алибаева А.А. административного правонарушения, а также ее личность, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Другие доводы заявителя не влияют на существо принимаемого решения.
 
    Таким образом, в действиях Алибаева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Алибаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
 
    Судья: