Решение от 30 января 2014 года №12-38/14

Дело №12-38/14
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГ <адрес>
 
 
    Люберецкий городской суд <адрес> в составе: судьи Милушова М.М., при секретаре Ермилове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.Ш. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ З.Ш.
 
    ДД.ММ.ГГ в <адрес> городской суд поступила жалоба З.Ш. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГ, согласно которой считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, согласно доводам указанным в жалобе.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО поддержала доводы жалобы.
 
    Суд, заслушав представителя ФИО, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление подлежит изменению в соответствии с действующим законодательством.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 6-П, положения части 2 ст. ст. 8.28 КРФобАП не соответствующими частям 1 и 3 ст. 35, части 1 ст. 46, ч. 2 ст. 54 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частями 1 ст. 3.7 КРФоАП допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГ - подлежит изменению в части исключения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
 
    Суду представлены документы о собственности имущества, в отношении которого принято решение о конфискации, в связи с чем, оно подлежит возврату собственнику.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении З.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ - изменить.
 
    Отменить конфискацию изъятого имущества, передав его (согласно перечню изъятой алкогольной продукции, л.д.№) собственнику ООО «<...>», находящемуся по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №
 
    Судья: М.М. Милушов