Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-38/14
Дело № 12-38/14
Р Е Ш Е Н И Е
г.Орск 20 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фризен Ю.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муратова С.А.,
при секретаре Казаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой
Муратов Е.Г., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2013 года, вынесенное ИДПС <данные изъяты> А.М.З. которым Муратову Е.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 04.12.2013 года Муратов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 04.12.2013 года в 11.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при повороте направо на <адрес>, в нарушение п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал.
За совершение указанного правонарушения Муратову Е.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Муратов Е.Г. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой указал, что вынесенное постановление не правомерно и незаконно, просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Муратов Е.Г. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что свою вину он признает, пешехода не пропустил.
Выслушав Муратова Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, воспроизведя видеозапись, суд приходит к следующему.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам видеосъемки, при повороте направо автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к регулируемому пешеходному переходу, на пешеходный переход вступил и начал движение пешеход и, увидев движущийся автомобиль, пешеход замедлил движение. Автомобиль <данные изъяты> не остановился, продолжив движение.
Факт совершения Муратовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.12.2013 года, согласно которому Муратов Е.Г. 04.12.2013 года в 11.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при повороте направо на ул.<адрес>, в нарушение п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал; рапортом инспектора ИДПС З.А.М. и его показаниями в судебном заседании о том, что 04.12.2013 года в ходе несения службы им был выявлен водитель Муратов Е.Г., который при повороте с <адрес> направо на<адрес> не пропустил пешехода. В связи с нарушением п.п. 13.1 и 14.1 КоАП РФ, автомобиль под управлением Муратова Е.Г. был остановлен, вынесено постановление, так как водитель Муратов Е.Г. правонарушение не оспаривал, юридической помощи не просил; видеозаписью совершенного административного правонарушения, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Подлинность записи сомнений не вызывает, ибо факт фиксирования сотрудниками ГИБДД правонарушения посредством видеозаписи, лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не оспаривался, зафиксированные обстоятельства правонарушения согласуются с изложенными выше доказательствами и в совокупности с ними видеозапись устанавливает одни и те же обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки действий Муратова Е.Г.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что п.14.1 Правил дорожного движения вменен Муратову Е.Г. излишне, так как изложенная в нем норма регулирует порядок проезда нерегулируемого пешеходного перехода. По настоящему делу пешеходный переход, не смотря на отсутствие пешеходного светофора, является регулируемым. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3 Правил дорожного движения РФ.
В свою очередь п.13.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Как указано в п.4.4 Правил дорожного движения РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Установлено, что очередность проезда перекрестка <адрес> и <адрес> в г.Орске Оренбургской области определялась сигналами светофора. Следовательно, переход проезжей части <адрес> по пешеходному переходу также осуществлялся по сигналу транспортного светофора, а потому такой пешеходный переход является регулируемым.
В данном случае водитель Муратов Е.Г., осуществляя поворот направо на ул.<адрес>, обязан был выполнить требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ и уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения указания на нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия Муратова Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Постановление о привлечении Муратова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 04.12.2013 года, вынесенное ИДПС <данные изъяты> З.А.М., которым Муратов Е.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей изменить, исключив указание на нарушение Муратовым Е.Г. требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
В оставшейся части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Муратов Е.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья Ю.А. Фризен
