Решение от 24 апреля 2014 года №12-38/14

Дело № 12-38/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Бавлы 24 апреля 2014 года
 
    Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахмановой Лилии Арифулловны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по части второй ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.В., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ не имея прав управления транспортными средствами управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
        В своей жалобе Габдрахманова Л.А. просила суд отменить постановление мирового судьи и вынести новое о взыскании административного штрафа солидарно с Габдрахмановой Л.А. и Габдрахманова В.Г., которые являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 привлеченного к административной ответственности по части 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование указывая, что при рассмотрении дела законные представителя ФИО1 отсутствовали. Законный представитель Габдрахманова Л.А. не была осведомлена о назначении наказания в виде административного штрафа, что повлекло наложение штрафа в двукратном размере.
 
        На судебное заседание заявитель Габдрахманова Л.А., а также привлеченный к ответственности ФИО1 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем имеется почтовое уведомление.
 
        При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц, уведомленных надлежащим образом.
 
        В силу части 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 14.20. час, по адресу <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Нива Шевроле государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, управлял автомобилем не имея водительского удостоверения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки Нива Шевроле государственный номер № РУС, транспортное средство задержано и помещено на стоянку АНО БДД <адрес>.
 
        Как видно из протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и в медицинском учреждении отказался.
 
        Как видно из объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился с признаками состояния алкогольного опьянения, а также не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством.
 
        Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Факт управления транспортным средством с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, и фактически не оспаривается заинтересованными лицами. По мнению суда, указанные доводы заявителя Габдрахмановой Л.А. не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи. Доказательств свидетельствующих о допущенных нарушениях прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой, суду не представлено. Как видно из материалов дела законные представители несовершеннолетнего ФИО1, привлеченного к административной ответственности были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Своим заявлением законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия. При этом, привлекаемый к ответственности ФИО1 также не явился на судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. В силу положений ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При разрешении вопроса об уплате назначенного наказания в виде административного штрафа не имеется необходимости для вынесения отдельного процессуального акта о взыскании назначенного вида наказания с законных представителей несовершеннолетнего, который является субъектом указанного административного правонарушения. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что постановление о привлечении несовершеннолетнего ФИО1 к административной ответственности и наложении на него административного взыскания в виде штрафа вынесено с соблюдением норм административного законодательства. В связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать незаконным и жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части второй ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Габдрахмановой Лилии Арифулловны без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
        Судья: М.И. Саитов.