Решение от 19 мая 2014 года №12-38/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-38/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-38/14
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 19 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кезика В.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 05 марта 2014 года, которым
 
    Кезику Вячеславу Николаевичу,
 
    <данные изъяты>
 
    по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Кезику назначено административное наказание за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> пункта 6.2 Правил дорожного движения, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    В жалобе Кезик просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, а также на недоказанность изложенных в постановлении обстоятельств.
 
    В судебное заседание Кезик дважды не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, за нарушение данного пункта Правил частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    В силу пункта 6.14 названных Правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, составленного в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кезик ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> в <адрес>, проехал перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
 
    Наличие события данного административного правонарушения и назначенное наказание Кезик не оспаривал, в связи с чем в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, факт нарушения Кезиком требований пункта 6.2 Правил дорожного движения нахожу доказанным.
 
    Действия Кезика верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, за совершение которых ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
 
    С доводами жалобы Кезика об отсутствии в постановлении указания места совершения административного правонарушения согласиться нельзя, так как из текста постановления и места его составления следует, что административное правонарушение имело место на пересечении улиц <адрес>.
 
    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица не нахожу.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кезика Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать