Решение Кемеровского областного суда от 01 июля 2019 года №12-381/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-381/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 12-381/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маракина Вадима Андреевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2019 г. Маракин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Маракин В.А. обратился с жалобой об изменении постановления ввиду несправедливости назначенного наказания, ссылаясь на привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему и компенсации причиненного вреда, совершение столкновения по причине колейности дорожного покрытия.
Выслушав заявителя Маракина В.А., поддержавшего жалобу, возражения представителей потерпевшего Рутковского В.М., Рутковской Л.З., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью в силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела 27 ноября 2018 г. в 08:20 ч. на 243 км. +300 м. автодороги "Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк" Маракин В.А., управляя автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3,1.4,1.5,9.1,9.9,10.1 Правил дорожного движения допустил наезд автомобиля на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем "Chevrolet Niva" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 которому причинён лёгкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Маракина В.А. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, объяснениями водителей транспортных средств, заключением эксперта, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Маракина В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Выводы судьи районного суда о наличии прямой причинно-следственной связи между невыполнением Маракиным В.А. требований Правил дорожного движения и причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 являются верными. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение выводы о виновности Маракина В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат.
Указание в жалобе на наличие недостатков дорожного полотна, в том числе колеи, с учетом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не освобождает водителя от выбора соответствующей скорости движения транспортного средства с учетом состояния дороги и погодных условий.
Очевидность нарушений водителем транспортного средства Правил дорожного движения, их характер и наступившие последствия, свидетельствуют о грубом нарушении Маракиным В.А. порядка пользования правом управления транспортным средством, что в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием к лишению указанного специального права.
При назначении Маракину В.А. наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства (в том числе указанные в жалобе), и сделаны обоснованные выводы о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание Маракину В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать