Решение Нижегородского областного суда от 21 июня 2018 года №12-381/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 12-381/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев ходатайство защитника Маслова В.Е. о восстановлении срока обжалования определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года жалоба защитника Маслова В.Е. на определение должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кстовскому району от 27.03.2018г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Маслов В.Е. просит отменить определение районного суда как незаконное и необоснованное, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, определение Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года вынесено 23.04.2018 года.
Копия определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года получена защитником Масловым В.Е. 24.04.2018 года.
Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года поданы защитником Масловым В.Е. лишь 14.05.2018 года.
Таким образом, на момент подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования определение Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года вступило в законную силу.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство защитника Маслова В.Е. о восстановлении срока обжалования определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года, подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство защитника Маслова В.Е. о восстановлении срока обжалования определения Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года - оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника Маслова В.Е. на определение Кстовского районного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой заявителя возвратить в Кстовский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка