Решение Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года №12-381/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 12-381/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Смолевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2017 года жалобу Шавандина В.Б. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Шавандина В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, Шавандин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток с исчислением срока ареста, начиная с 21 час. 20 мин. < Дата обезличена>.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Шавандин В.Б. просит изменить указанное постановление, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Заслушав Шавандина В.Б., изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, < Дата обезличена> в 20 час. 55 мин. Шавандин В.Б., находясь в общественном месте у < Адрес обезличен> в < Адрес обезличен>, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < Дата обезличена>, рапортом ... от < Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от < Дата обезличена>, объяснениями Шавандина В.Б., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенные Шавандиным В.Б. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Шавандина В.Б. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, о необходимости в силу этого его снижения являются несостоятельными.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шавандину В.Б. административного наказания соблюдены.
Административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток назначено Шавандину В.Б. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса, с учетом характера совершенного Шавандиным В.Б. административного правонарушения, личности последнего, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, вопреки доводам Шавандина В.Б., наличие у него несовершеннолетнего ребенка не является в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также конкретных обстоятельств дела постановление судьи городского суда в части назначения наказания в виде административного ареста на срок 13 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Шавандину В.Б. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Срок давности и порядок привлечения Шавандина В.Б. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, оставить без изменения, жалобу Шавандина В.Б. - без удовлетворения.
Судья - А.В. Кондратюк
Копия верна: судья- А.В. Кондратюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка