Решение от 07 мая 2014 года №12-38(1)/2014

Дело № 12-38(1)/2014                                       п. Дубки
    07 мая 2014 года                                                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи          -     Беличенко А.В.,
 
    при секретаре            - Трубниковой О.В.,
 
    с участием заявителя          - Шарымова Д.М.,
 
    представителя заявителя по доверенности                 - Пилипенко И.В.,
 
    представителя заинтересованного лица       - Амирагяна А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарымова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенантом полиции ФИО5, которым Шарымов Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 марта 2014 года в 10 часов 30 минут на участке автодороги «Саратов-Вольск», 2-ой километр Саратовского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» н/з № регион под управлением водителя Шарымова Д.М. и автомобиля «Шкода Октавиа» н/з № регион под управлением водителя ФИО4
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 10 марта 2014 года Шарымов Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Заявитель Шарымов Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 10 марта 2014 года и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, указывая, что вина его в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует; какие-либо повреждения на левой стороне а/м «Шкода Октавиа» н/з № регион отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии факта столкновения его транспортного средства с движущимся позади транспортным средством; содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия сведения были внесены уже после её подписания сторонами.
 
    Заявитель Шарымов Д.М. и его представитель Пилипенко И.В. в судебном заседании доводы жалобы об отмене постановления инспектора ДПС и прекращении производства по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - Амирагян А.О. полагает, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав свидетелей, нахожу жалобу заявителя подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 10 марта 2014 года без изменения по следующим основаниям:
 
    Доводы заявителя о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями в суде свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о том, что с учётом характера и расположения повреждений на транспортных средствах, расположения транспортных средств после произошедшего ДТП, места столкновения автомобилей, он пришел к выводу о нарушении водителем Шарымовым Д.М. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершая маневр перестроения, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся позади него автомобилем «Шкода Октавиа» н/з № регион; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 10 марта 2014 года с участием понятых и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 марта 2014 года, из которых следует, что имевшиеся на автомобиле «Камаз» н/з № повреждения (царапины и наслоения синей краски) находятся на его задней правой части (правый угол); показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что 10 марта 2014 года он, управляя а/м «Шкода Октавиа» н/з № регион, следовал со стороны г. Вольска в сторону г. Саратова по правой стороне проезжей части автодороги со скоростью примерно 50-60 км/час. Не доезжая светофора, движущийся впереди него по крайнему левому ряду автомобиль «Камаз» н/з № в непосредственной близости от него резко повернул направо, выехав на его полосу движения. Он (Надыршин) применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось и управляемый им автомобиль въехал передней частью в задний правый угол автомобиля «Камаз»; показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 10 марта 2014 года он принимал участие в качестве понятого при составлении сотрудником ДПС схемы места совершения административного правонарушения и проведении соответствующих замеров. Подтвердил правильность составления схемы и достоверность содержащихся в ней сведений, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 10 марта 2014 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, указанные в постановлении, были установлены инспектором на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Совокупность приведенных доказательств позволило инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области сделать правильный вывод о нарушении водителем Шарымовым Д.М. пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Шарымова Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Шарымову Д.М. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что содержащиеся в схеме места совершения административного правонарушения сведения были внесены уже после её подписания сторонами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7
 
    Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд по делу не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах жалоба заявителя Шарымова Д.М. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 10 марта 2014 года без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 10 марта 2014 года, которым Шарымов Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Шарымова Д.М. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь