Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-38(1)/2014
Дело № 12-38(1)/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2014 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица, директора общества с ограниченной ответственностью «Покровская печная компания» Артамонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, директор общества с ограниченной ответственностью «Покровская печная компания» Артамонова С.А. (далее по тексту – Артамонов С.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Артамонов С.А. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указывает, что общество с ограниченной ответственность «Покровская печная компания» направило в ГУ УПРФ В Энгельсском районе уведомление об открытии расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» в установленный законом 7-дневный срок.
В судебное заседание Артамонов С.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало, а потому считаю возможным рассмотреть её в отсутствие лица. привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела в их совокупности и дав им оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Артамонова С.А. без удовлетворения.
В силу части третьей ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей
В силу п.1 ч.3 ст. 28 Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых вносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровская печная компания» открыло в Саратовском отделении № 8622 ОАО «Сбербанк России» счет № 40702810456000003371, а потому в срок до ДД.ММ.ГГГГ годы было обязано сообщить об этом, в частности в Пенсионный фонд России, однако сообщение, датированное ООО «Покровская печная компания» ДД.ММ.ГГГГ фактически было направлено в адрес ГУ УПФР в Энгельсском районе почтовой связью только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, имеющим оттиск печати почтового отделения (л.д.13).
При этом приложение, указанное в жалобе в виде копий почтовых квитанций и копии описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, а потому суд приходит к выводу. что доводы жалобы не нашли своего подтверждения при её рассмотрении.
Виновность Артамонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением об открытии счета (л.д.12), копией почтового отправления в адрес ГУ УПФР в Энгельсском районе (л.д. 13), которые оценены мировым судьей в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судей не имелось.
Нарушений требований КоАП РФ, которые повлияли бы на исход данного дела, при привлечении Артамонова С.А. к административной ответственности не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица, директора общества с ограниченной ответственностью «Покровская печная компания» Артамонова С.А. оставить без изменения, жалобу, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовской областной суд в надзорном порядке.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
