Решение от 07 августа 2014 года №12-381/2014

Дело № 12-381/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                             07 августа 2014 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобы Авдеева С.В. и его защитника Зайцева С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Авдеева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
установила:
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 года Авдеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Данным постановлением Авдеев С.В. признан виновным в том, что, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, совершая движение задним ходом в районе дома <адрес>, возле ТЦ «Орленок», в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком особого предписания 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. При управлении транспортным средством (автомобилем) своими действиями водитель Авдеев С.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.11, 8.12 ПДД РФ.
 
    Авдеев С.В. и его защитник Зайцев С.В. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобами, в которых просят отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, так как сведения, изложенные в процессуальных документах, основаны на пояснениях потерпевшей и не имеют самостоятельного доказательственного значения, достоверно не установлено, что наезд на потерпевшую совершил автомобиль под управлением Авдеева С.В. Кроме того, назначенное наказание считают чрезмерно суровым.
 
    Защитник Зайцев С.В., потерпевшая ФИО2, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Авдеева С.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалоб не нахожу.
 
    Факт совершения Авдеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38,39), схемой происшествия (л.д.46), актом судебно-медицинского исследования № о наличии у ФИО2 закрытой тупой черепно-мозговой травмы, влекущей за собой легкий вред здоровью (л.д.7,8), показаниями потерпевшей ФИО2
 
    Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывает.
 
    Отсутствие свидетелей происшедшего само по себе не опровергает показания потерпевшей ФИО2, согласно которым в момент толчка автомобилем она находилась спиной к движущемуся задним ходом автомобилю, после толчка она упала, ударилась головой о дорожное покрытие, сознание не потеряла; она запомнила модель и номер автомобиля, который ее сбил, так как он единственный в этот момент выезжал с парковки и проехал мимо нее.
 
    Причин для оговора Авдеева С.В. потерпевшей ФИО2 ни административным органом, проводившим расследование, ни судом первой инстанции не установлено, не поясняли о наличии таковых и авторы жалоб. По словам Авдеева С.В. в суде второй инстанции, ранее они знакомы не были, материальных претензий она к нему не предъявляла.
 
    Ссылка на то, что сотрясение головного мозга практически всегда сопровождается кратковременной потерей сознания, не свидетельствует о том, что при указанных ФИО2 обстоятельствах она не могла увидеть и запомнить гос.номер автомобиля под управлением Авдеева С.В.
 
    Постановление о прекращении в отношении Авдеева С.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Квалификация действий Авдеева С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является правильной.
 
    Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности Авдеева С.В., его отношению к содеянному и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобах, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Авдеева С. В. оставить без изменения, а жалобы Авдеева С.В. и его защитника Зайцева С.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                 Л.Н.Дмух