Решение от 20 августа 2014 года №12-381/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 12-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Российская федерация
 
Центральный районный суд города Новосибирска
 
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
 
    Дело № 12-381/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Воронова Н.И., при секретаре судебного заседания Худоян З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Данила Игоревича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.04.2014 г. о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    21.04.2014 г. мировым судьей 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынесено постановление, согласно которому Захаров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    10.07.2014 г. Захаровым Д.И. подана жалоба на постановление от 21.04.2014 г., в которой он просит указанное постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был. С документами, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, заявитель не согласен. У сотрудников полиции не было оснований для составления протоколов, проведенное освидетельствование является незаконным требованием сотрудников полиции. Понятых при составлении административного материала, осуществлении освидетельствования не было. В судебном заседании не были допрошены понятые. Захаров Д.И. движение за рулем автомобиля не осуществлял, находился рядом с автомобилем, когда подъехали сотрудники полиции.
 
    В судебном заседании Захаров Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ульрих П.А. представил письменные возражения на жалобу, согласно которым Захаров Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Замечаний на протоколы от Захарова Д.И. не поступало. Факт совершения Захаровым Д.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения. Отрицание Захаровым Д.И. факта совершения административного правонарушения можно расценивать как выбранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
    Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 21.04.2014 г., исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно протоколу 54 ПТ № 503226 Захарову Д.И. вменялось нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управление автомобилем 21.09.2013 г. в 03 часа 30 минут в состоянии опьянения по ул.Федосеева, около дома №10.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Принимая решение о привлечении Захарова Д.И. к административной ответственности в соответствии с вышеуказанной нормой, мировой судья основывался на исследованиях собранных по делу доказательств.
 
    Правовая оценка имеющихся в деле доказательств мировым судьей проведена в полном объеме, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом установленных фактических обстоятельств дела.
 
    Так, виновность Захарова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 54 ПТ №503226 об административном правонарушении, в котором Захаров Д.И. указал, что выпил 0,5 л пива; протоколом 54 НО № 377336 об отстранении управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Захаров Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке); актом 54 АО № 129132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Захаровым Д.И. воздухе количество абсолютного этилового спирта составило 0,549 мг/л; протоколом 54 ДД № 269503 о задержании транспортного средства; объяснениями понятых Прокопьева В.Н. и Поповича А.Н., согласно которым они присутствовали при освидетельствовании Захарова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, Захаров Д.И. с результатами прибора согласился.
 
    Довод заявителя о том, что с приведенными выше документами он не согласен, судом во внимание не принимается. Так, Захаров Д.И. ни один протокол, при их составлении сотрудниками ГИБДД, не оспаривал, собственноручно указал, что согласен с ними. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых.
 
    Несмотря на заявления Захарова Д.И., у сотрудников ГИБДД имелись все основания для его освидетельствования, о чем подробно указано в протоколе об отстранение от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке).
 
    Довод о том, что Захаров Д.И. не управлял автомобилем, а находился рядом с ним в момент, когда подъехали сотрудники полиции, является голословным и не подтверждается какими-либо доказательствами. Более того, указанное обстоятельство опровергается показаниями самого Захарова Д.И., данными мировому судье, согласно которым он ехал на автомобиле, и его остановили сотрудники ДПС. В связи с этим судом указанный довод принят быть не может
 
    Вопреки заявлению Захарова Д.И., о дате разбирательства по делу он был извещен лично, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.40).
 
    Пояснения о том, что мировым судьей не допрашивались понятые, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, обязательного допроса указанных лиц Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает. Ходатайств о вызове и допросе понятых мировому судье заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, при рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и в полном объеме оценены собранные по административному делу доказательства вины ЗахароваД.И. во вменяемом ему административном правонарушении, исследованы материалы дела, процедура рассмотрения дела не нарушена.
 
    Также, мировым судьей при назначении наказания справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления мирового судьи от 21.04.2014 г. и удовлетворения жалобы заявителя у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.04.2014 г. оставить без изменения, жалобу Захарова Данила Игоревича – без удовлетворения.
 
    Судья Н.И. Воронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать