Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 12-38(1)/2013
Дело № 12-38(1)/2013
Решение
по делу об административном правонарушении
16 января 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица, - директора общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» Нежданова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мул-Авто» Нежданов В.С. (далее по тексту - Нежданов В.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 руб.
Нежданов А.С. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Сиденко Т.С., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав представителя лица, привлекамого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащую отклонению, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (в редакции Федерального закона от 20.08.2004 № 114-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу части статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Основанием для привлечения директора ООО «Мул-Авто» Нежданова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужил установленный мировым судьей факт невыполнения должностным лицом своих служебных обязанностей по исполнению законного предписания государственного жилищного инспектора Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным предписанием срок.
Факт совершения директором ООО «Мул-Авто» Неждановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выданным Государственной жилищной инспекцией <адрес>, которым директору ООО «Мул-Авто» ФИО1 предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт отмостки в местах разрушения на дворовом и уличном фасаде в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить текущий ремонт во 2,3,5,6 подъездах жилого <адрес> по п<адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушения в заделке межпанельных швов в 1,2,5 подъездах на дворовом фасаде, в 1-м подъезде на уличном фасаде и в температурном шве в срок до ДД.ММ.ГГГГ,выполнить ревизию системы внутридомового электрооборудования на лестничных клетках и над входами в 1,3,4,6 подъезды, устранить неисправность ограждения конструкции входа в подвал в 6-м подъезде у лестничного марша 1-го этажа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке исполнения предписания № от 01 августа 201 г. (л.д.8); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственной жилищной инспекции Саратовской области в отношении директора ООО «Мул-Авто» Нежданова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанным должностным лицом не было исполнено в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) предписание государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе осуществления мероприятия по контролю исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года выявлено, что данное предписание не исполнено, что подтверждается Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Доводы жалобы директора ООО «Мул-Авто» Нежданова В.С. о том, что повторное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что директор ООО «Мул-Авто» Нежданов В.С. имел возможность принять все меры по выполнению предписания, законность которого им не оспорена, но не предпринял для этого необходимые меры.
В силу вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное директору ООО «Мул-Авто» Нежданову В.С. наказание соразмерным в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № города Энгельса Саратовской области сделал правильный вывод о наличии в действиях директора Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» Нежданова ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» Нежданова ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» Нежданова ФИО8 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
