Решение от 08 мая 2013 года №12-381|2013

№ 12-381|2013
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года г.Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Остапенко А.В. при секретаре Андреевой Е.О., с участием: правонарушителя Хлыстова ФИО6, защитника Хлыстова К.И. по устному ходатайству Лунёва, зам.начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Хлыстова Константина Ивановича на постановление зам.начальника отдела - старшего судебного пристава № 84 от 26.02.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст.17.4 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением зам.начальника отдела - старшего судебного пристава от 26.02.2013 года Хлыстов К.И. признан виновным по ст. 17.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Хлыстов К.И. с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, поскольку он не был извещён о времени и месте слушания административного дела.
 
    В судебном заседании правонарушитель и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление зам.начальника отдела - старшего судебного пристава подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении Хлыстова К.И. было вынесено 26.02.2013 г. в отсутствие правонарушителя. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что у судебного пристава имелись данные о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте слушания дела. Как усматривается из представленного суду правонарушителем конверта, извещение о времени и месте слушания административного материала он получил только 04.03.2013 г. При таких обстоятельствах, не имея данных о надлежащем извещении правонарушителя, судебный пристав должен был вынести определение об отложении дела слушанием и назначить другую дату рассмотрения данного административного материала, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ (при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела).
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава в отсутствие правонарушителя и данных о его надлежащем извещении, постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава от 26.02.2013 г. подлежит отмене.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Срок привлечения к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.
 
    Правонарушение было зафиксировано 12.02.2013 г.
 
    Исходя из выше изложенного следует, что на день рассмотрения жалобы истёк срок давности привлечения Хлыстока К.И. к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление зам.начальника отдела - старшего судебного пристава от 26.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ в отношении Хлыстова К.И. отменить, производство по административному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В.Остапенко