Решение от 14 мая 2014 года №12-381/14

                                     Дело №12-381/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года                             город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. председатель НО в форме Адвокатского образования Казанская городская коллегия адвокатов ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи.
 
    В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что считает решение суда необоснованным и незаконным, поскольку мировым судьей не дана оценка порядку привлечения ФИО1 к административной ответственности, оставлено без внимания нарушение порядка извещения должностным лицом налогового органа лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 не был вручен протокол об административном правонарушении при рассмотрении административного дела мировым судьей.
 
    В связи с изложенным, заявитель просил отменить постановление мирового судьи от --.--.---- г., производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу- прекращению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи от --.--.---- г. установлено, что ФИО1, являясь председателем некоммерческой организации в форме Адвокатского образования Казанская городская коллегия адвокатов, несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за 2013 года.
 
        В соответствие с частью 1 статьи 15.6. КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. в отношении директора КГКА - НО ФИО1, установлено, что срок представления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год установлен не позднее --.--.---- г., фактически сведения представлены --.--.---- г., то есть, срок просрочки представления сведений составил 8 дней.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения").
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, отсутствия вредных последствий непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок, которого составляет 8 дней, и не существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствие какого-либо ущерба, совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, может быть признано малозначительным.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Учитывая изложенное, постановление мирового судьи по данному делу подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении председателя Некоммерческой организации в форме Адвокатского образования Казанская городская коллегия адвокатов ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничится устным замечанием.
 
    Судья Султанова И.М.