Решение от 18 июля 2013 года №12-381/13

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 12-381/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-381/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июля 2013 г.                 г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу А.Р. Вахламова на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. А.Ю. Вахламов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    А.Ю. Вахламов обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вынося постановление о привлечении А.Ю. Вахламова к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт управления А.Ю. Вахламовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... ... от --.--.---- г., из которого следует, что А.Ю. Вахламов --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на --.--.---- г. км. федеральной автомобильной дороги ... ..., управлял автомашиной марки №-- в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... ... от --.--.---- г.; актом освидетельствования на состояние опьянения ... ... от --.--.---- г., согласно которому у А.Ю. Вахламова на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом Инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ..., объяснениями свидетелей – В.Г. Кузнецовой и С.С. Маркина.
 
    Таким образом, имеющимися по делу доказательствами подтверждается вина А.Ю. Вахламова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей тщательно исследованы имеющиеся по делу доказательства, при вынесении постановления им дана правильная мотивированная оценка.
 
    В жалобе не приведено ни одного довода, который мог бы повлиять на существо принятого мировым судьей постановления.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    К административной ответственности А.Ю. Вахламов привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 4.5 КоАП РФ.
 
    При таких данных, А.Ю. Вахламов обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р. Вахламова оставить без изменения, жалобу Андрея Юрьевича Вахламова - без удовлетворения.
 
    Судья А.Р. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать