Решение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2018 года №12-380/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 12-380/2018
18 сентября 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Иваночко М.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иваночко М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, проживающего по <адрес>,
установил:
29 июля 2018г. дежурным дежурной части ОП N4 УМВД России по г.Хабаровску Почесуевым Д.В. в отношении Иваночко М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. Иваночко М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей (л.д.18).
Иваночко М.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Иваночко М.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2018г. в 02 час. 45 мин. Иваночко М.С., находясь возле дома N8 по ул.Калинина в г.Хабаровске, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, провоцируя граждан на конфликт, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания Иваночко М.С. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях Иваночко М.С. состава вменяемого правонарушения.
В ходе составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде Иваночко М.С. вину в совершении правонарушения признал.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Иваночко М.С. в нем.
Вопреки ссылкам жалобы рапорта сотрудников полиции составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения Иваночко М.С., при этом сведения, в них указанные, последовательны, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Перееденко В.В. не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указание автора жалобы о том, что не опрошены случайные прохожие, не влечет в данном случае отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств виновности Иваночко М.С. в инкриминируемом правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Иваночко М.С. и обстоятельств правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иваночко М. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка