Решение Брянского областного суда от 29 декабря 2017 года №12-380/2017

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: 12-380/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 12-380/2017
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 29 декабря 2017 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волоско В. на постановление судьи Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Волоско Владимира, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина <адрес>, на территории РФ официального места жительства и регистрации не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 23 декабря 2017 года гражданин республики Украина Волоско В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. В целях исполнения наказания в виде выдворения Волоско В. помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Брянской области.
На данное постановление Волоско В. подал жалобу, в которой просит изменить форму выдворения на самостоятельный выезд, сообщив о признании им вины в совершенном административном правонарушении.
В судебное заседание суда второй инстанции Волоско В. и представитель УМВД России по Брянской области, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Установлено, что в 3 часа 10 минут 23 декабря 2017 года в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства на ст.Брянск-Орловский, расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Речная, д.2-а, в вагоне N 15 поезда N 23 сообщением "Москва-Одесса" был выявлен <данные изъяты> Волоско В., который, въехав в РФ 14 августа 2017 года, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, поскольку уклонился от выезда с территории РФ по истечении установленного законом срока до 11 ноября 2017 года, а также находился на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания в РФ, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Волоско В. подтверждены протоколом об административном правонарушении N А 064280/1289 от 23.12.2017 года, миграционными данными, протоколом об административном задержании от 23.12.2017 года, объяснениями Волоско В. и иными доказательствами, исследованными судом.
Кроме того, вину в совершенном правонарушении Волоско В. при составлении протокола об административном правонарушении, в суде первой инстанции и в жалобе признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы Волоско В. как гражданин иностранного государства должен знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории РФ, а также действующее законодательство РФ, регулирующее правовое положение иностранных граждан.
Между тем, <данные изъяты> Волоско В. незаконно находился на территории РФ после превышения 90-дневного срока пребывания, а также без документов, подтверждающих право пребывания в РФ иностранного гражданина, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния и должен был предвидеть его правовые последствия.
Заявленные доводы жалобы не свидетельствуют о несправедливости принятого судебного решения и не являются основанием к его отмене, поскольку правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации Волоско В. в настоящее время не имеет.
Административное наказание Волоско В. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.
Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, которое является обязательным в санкциях ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, при вынесении постановления о назначении Волоско В. административного наказания судьёй районного суда не были учтены фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном и имеет возможность добровольно выехать за пределы РФ.
С учетом данных обстоятельств суд второй инстанции считает возможным удовлетворить довод жалобы и изменить постановление судьи в части порядка исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ с принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ.
Изменение порядка исполнения ранее назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ не ухудшает правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В остальной части постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 23 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Волоско Владимира изменить в части порядка исполнения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ с принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ.
Освободить Волоско В. из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УМВД России по Брянской области, расположенного в пос.Речица Почепского района Брянской области.
В остальной части постановление судьи от 23 декабря 2017 года оставить без изменения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать