Решение Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2015 года №12-380/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2015 года Дело N 12-380/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу М.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан, М.А., родившегося <дата>не работающего,

установила:

постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2015 года гражданин Республики Азербайджан М.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Данным постановлением М.А. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (24 апреля 2015 года) в Российской Федерации, чем нарушена часть 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2015, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что в отношении него были составлены протокол N от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и протокол N от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, полагает, что указанные протоколы должны были быть рассмотрены судом, а наказание назначено с учетом части 2 статьи 4.4. КоАП РФ.
М.А. , должностное лицо УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
Факт совершения М.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2015, содержащим объяснения правонарушителя о том, что с протоколом согласен, вину признает, русский знает, переводчик не нужен; справкой о подтверждении личности иностранного гражданина; досье иностранного гражданина, в котором указан срок пребывания с 25.01.2015 по 22.04.2015.
Кроме того, данный факт по существу не оспаривается М.А. в жалобе.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания М.А. виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации.
Его действия правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Учитывая отсутствие правовых оснований для нахождения М.А. на территории Российской Федерации с 24 апреля 2015 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, и обязательного дополнительного административного наказания в виде административного выдворения его за пределы Российской Федерации.
Данных, опровергающих действительную необходимость назначения М.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о том, что в отношении М.А. были составлены протокол N от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и протокол N от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, указанные протоколы должны были быть рассмотрены судом, а наказание назначено с учетом части 2 статьи 4.4. КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В данном случае, в соответствии с нормами действующего законодательства, административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное М.А. 12.08.2015, подведомственно районному суду, а правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и совершенное М.А. 12.08.2015, подведомственно и рассмотрено должностным лицом УФМС России по Хабаровскому краю.
При указанных обстоятельствах при назначении наказания М.А. положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ не применимы.
Таким образом, в удовлетворении жалобы М.А. об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан, М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Е.Л. Унтевская