Определение от 28 апреля 2014 года №12-380/2014

дело № 12-380/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче жалобы на рассмотрение другого суда
 
    28 апреля 2014 года                             г. Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Деревягина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Тасун В.В. на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 17 апреля 2014 года № 25 ППк № по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.04.2014 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Тасун В.В. на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 17.04.2014, которым Тасун В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Суд, ознакомившись с поступившей жалобой и прилагаемыми к ней материалами приходит к выводу о её неподсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Так, согласно обжалуемому постановлению, вменяемое Тасун В.В. в вину правонарушение совершено на территории Советского района г. Владивостока Приморского края (г. Владивосток, трасса <адрес>).
 
    Таким образом, рассмотрение жалобы Тасун В.В. не подведомственно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока и подлежит направлению в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30. 2 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать жалобу Тасун В.В. на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 17 апреля 2014 года № 25 ППк № по делу об административном правонарушении с прилагаемыми документами по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
 
    Судья                               Н.А. Деревягина