Решение от 02 декабря 2013 года №12-380/2013

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 12-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 декабря 2013 года Дело № 12-380/2013
 
    Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кеняйкиной Т.Л., рассмотрев жалобу Заворинана постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции Редкозубова С.О. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области 54ПЕ№920326 старшего лейтенанта полиции Редкозубова С.О. от 04 сентября 2013 года Заворин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В жалобе, поданной Завориным С.Ф. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене указанного постановления. Вкачестве оснований для отмены оспариваемого постановления в жалобе указано, что на момент управления транспортным средством, предусмотренный пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срок для постановки на учет автомобиля не истек, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства свидетельствуют, по его мнению о незаконности оспариваемого постановления и послужили основанием для обращения заявителя в суд с ответствующей жалобой.
 
    В судебном заседании Заворин С.Ф. поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене оспариваемого постановления.
 
    Выслушав пояснения Заворина С.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04сентября2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области в отношении Заворина С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он управлял автомобилем марки Mercedes Benz S500L, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    04 сентября 2013 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области Заворин С.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола Заворин С.Ф. указывал на то, что автомобиль марки Mercedes Benz S500L, которым он управлял 04 сентября 2013 года был на основании договора купли-продажи приобретен 02 сентября 2013 года Завориной Е.В.
 
    В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судебным разбирательством по договору купли-продажи автотранспортного средства от 02 сентября 2013 года Заворин С.Ф., именуемый в дальнейшем Продавец, и Заворина Е.В., именуемая в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки MercedesBenz S500L.
 
    Гражданская ответственность Завориной Е.В. как владельца указанного транспортного средства застрахована в страховой компании «Ресо-гарантия».
 
    Заворин С.Ф. допущен собственником Завориной Е.В. к управлению транспортным средством марки Mercedes Benz S500L, в связи с чем управлял на законном основании.
 
    На момент управления Завориным С.Ф. 04 сентября 2013 года автомобилем MercedesBenzS500L, предусмотренный приведенными нормативными правовыми актами срок для постановки автомобиля на учет не истек, что исключает наличие в действиях Заворина С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Приходя к такому выводу, судья принимает во внимание, что 05 сентября 2013 года собственник транспортного средства Заворина Е.В. исполнила свою обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте транспортного средства о постановке на учет.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области от 04 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Заворина С.Ф. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Заворина С.Ф. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области 54ПЕ№920326 по делу об административном правонарушении от04 сентября2013 года о привлечении Заворина к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу - прекратить.
 
    Судья Ю.В. Близняк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать