Решение от 17 мая 2013 года №12-380/13

    Дело 12-380/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 г.                             г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
 
    рассмотрев жалобу Зарипова М.М., <дата изъята> года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 23.04.2013 г.об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 23.04.2013 г. Зарипов М.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.
 
    Зарипов М.М. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы Зарипов М.М. и его представитель поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании факт управления Зариповым М.М. <дата изъята>. на <адрес изъят> автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД.
 
    Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с участием понятых. В протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При освидетельствовании использовалось техническое средство с «Алкотектор-Про -100 комби», портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, прошедший проверку <дата изъята>, что соответствует требованиям пункта 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 475, действующих с <дата изъята>: "Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (1 раз в год), тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Показания прибора 0,104 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте Зарипов М.М. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен. К акту приобщена распечатка результатов исследования. С актом Зарипов М.М. ознакомлен, что подтверждается его подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зарипова М.М. было осуществлено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, персональные данные которых приведены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенных их же подписями.
 
    Поэтому выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам ст. 26.11,29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны согласующимися между собой, показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей дана надлежащая оценка.
 
    С учетом изложенного, доводы Зарипова М.М., указанные в жалобе считаю необоснованными и подлежащими отклонению. Достоверных доказательств того, что Зарипов М.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял и не понимал значения, совершенных им действий, при выражении своего согласия относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, не представлены они и в судебное заседание.
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
 
    Постановление о привлечении Зарипова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 23.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Зарипова М.М. – оставить без изменения, а жалобу Зарипова М.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья: Шакирьянов Р.В.
 
    .