Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2019 года №12-379/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 12-379/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы привлекаемого к административной ответственности Алиева М.И. и потерпевшей (ФИО)1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева М.И.,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда от 11 июня 2019 года Алиев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Алиев М.И. и потерпевшая (ФИО)1 обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобами, в которых, не оспаривая виновность Алиева М.И. в правонарушении, просят постановление изменить и в качестве административного наказания назначить штраф.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, оснований к изменению постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из пункта 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как усматривается из материалов дела (дата) Алиев М.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), в жилой зоне (адрес) в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода (ФИО)1, идущую попутно транспортному средству, в результате чего ею были получены телесные повреждения согласно заключению эксперта от (дата) (номер) в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой теменной области, закрытых переломов 7-8 ребер справа по лопаточной линии со смещением, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Факт совершения Алиевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вину в правонарушении Алиев М.И. признал, но доводы, приведенные им в жалобе, в том числе, о добровольной выплате денежных средств потерпевшей (ФИО)1 в счет возмещения вреда, не могут быть основанием к изменению постановления.
При определении меры наказания судом первой инстанции установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Алиева М.И., то есть повторное совершение им однородного правонарушения.
Данное обстоятельство имеет значение для дела.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Алиеву М.И. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением положений части 2 статьи 4.1 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева М.И. оставить без изменения, жалобы Алиева М.И. и (ФИО)1 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка