Решение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2018 года №12-379/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 12-379/2018
18 сентября 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу начальника отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Бородаенко Н.В. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз", расположенного по <адрес>,
установил:
18 мая 2018г. начальником отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Бородаенко Н.В. в отношении ООО "ДВ-Союз" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.6-15).
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2018г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения (л.д.123-125).
Начальником отдела УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Бородаенко Н.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бородаенко Н.В. и Жилинского А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.
Как следует из материалов дела, в рамках проводимого должностными лицами УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора административного расследования, возбужденного по факту обнаружения в документах, поступивших из УФСБ России по Хабаровскому краю сведений, указывающих на наличие в действиях (бездействии) Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, 03 мая 2018г. юридическому лицу было направлено определение об истребований дополнительных материалов по делу об административном правонарушении (л.д.19-22). При этом Обществу предписывалось предоставить истребуемые материалы в трехдневный срок со дня получения определения, копия определения получена директором Общества Жилинским А.Г. 03 мая 2018г. (л.д.22).
08 мая 2018 г. в административный орган поступил ответ генерального директора Общества Жилинского А.Г., в котором изложены мотивы невозможности предоставления полного пакета документов (л.д.13-14).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья районного суда установил, что Обществом в установленный законом срок был представлен мотивированный ответ об отсутствии у юридического лица всех истребуемых административным органом документов, в связи с чем не усмотрел в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Данный вывод сделан на основе имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, в решении приведены мотивы, послужившие основанием для вывода судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Общества к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановлением судьи районного суда производство по делу в отношении Общества прекращено, а срок привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" оставить без изменения, а жалобу начальника отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Бородаенко Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка