Решение от 06 июня 2014 года №12-379/14

    Мировой судья Лекомцева М.М.
 
Дело №12-379/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06.06.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев административное дело по жалобе защитника П.В.Н., <дата>. рождения, проживающего: <адрес>14, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении П.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что <дата>. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    П.В.Н. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы он указал, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, чем были нарушены его права на участие в рассмотрении дела. Кроме того, <дата>. автомобилем он не управлял. Им управляло другое лицо.
 
    В судебном заседании П.В.Н. и его защитник жалобу поддержали.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав показания свидетелей, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе такие обстоятельства: лицо управляло автомобилем; оно находилось в состоянии опьянения.
 
    Имеющиеся в деле материалы позволяют с достоверностью установить событие правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи П.В.Н. был признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод сделан на основе доказательств: протокола об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления т/с, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, рапорте сотрудника милиции.
 
    Приведенные выше и являющиеся доказательствами документы, составлены должностными лицами в пределах их полномочий, с соблюдением требований законодательства. Сомнений в достоверности этих доказательств не имеется. Каких-либо нарушений при производстве по административному делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что П.В.Н. не управлял автомобилем опровергаются указанными доказательствами. Сам П.В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, о чем поставил свою подпись, т.е. своей вины в правонарушении не отрицал. Таким образом, представление свидетельских показаний о том, что П.В.Н. не управлял автомобилем, наряду с отказом от дачи объяснений, является попыткой уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Михалев А.А.