Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 12-378/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хаснутдинова А.О. - адвоката Касиловой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаснутдинова ФИО10,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2021 года Хаснутдинов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике УМВД России для лиц, подвергнутых административному аресту. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 55 минут 22 апреля 2021 года.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Хаснутдинов А.О. и его защитник Касилова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Хаснутдинов А.О. заявил ходатайство рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Тена В.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2021 года в 21 часов 30 минут, Хаснутдинов А.О., находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 6 в общественном месте "Адмиральский сквер" выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Принимая решение о привлечении Хаснутдинова А.О. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о наличии в действиях Хаснутдинова А.О. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Хаснутдиновым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160213081 от 23 апреля 2021 года, заявлением инспектора охраны порядка Рахманова А.С. от 22 апреля 2021 года, ориентировкой N 1128, где указано, что при просмотре видеозаписи от 21 апреля 2021 года в ходе фиксации проводимого несогласованного массового мероприятия выявлен факт того, что неустановленное лицо, находясь в общественном месте "Адмиральский сквер" выражался нецензурно, нарушая общественный порядок; рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по ПК от 22 апреля 2021 года, протоколом о доставлении от 22 апреля 2021 года, протоколом об административном задержании от 23 апреля 2021 года, объяснениями Высоцкого А.В. от 23 апреля 2021 года, который указал, что 21 апреля 2021 года к 19 часов 00 минут он пришел на митинг, который проходил в г. Владивостоке в поддержку А. Навального и против действующей власти РФ, о проведении данного мероприятия он узнал из "Телеграмма"; все направились в сторону ул. Светланской, проходя около "Триумфальной арки", парень шедший неподалеку от него начал неоднократно нецензурно выражаться, данного парня знает, как Алексея, они находятся в одной группе в "Телеграмме", в данной группе он записан под ником "Алексей ХАС", он так же скидывал ссылку на свой "Инстаргам", перейдя по данной ссылке понял, что он является актером; видеозаписями правонарушения на СД-дисках, из которых видно, что Хаснутдинов А.О., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью.

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого правонарушения, об отсутствии видеозаписи, подтверждающей совершение правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.

Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Хаснутдинова А.О. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судьей рассмотрены ходатайства о вызове и допросе понятых, свидетелей, инспектора Рахманова А.С., назначении фонетической экспертизы и обоснованно отклонены, поскольку не усматривается такой необходимости. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении дела приняты имеющиеся доказательства мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора Хаснутдинова А.О. сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Хаснутдинова А.О., который допустил нецензурную брань в общественном месте, пренебрегая правом граждан на общественный порядок и спокойствие, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Хаснутдинова А.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Хаснутдинова А.О. в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны судьёй достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Отсутствие в материалах дела фотографий совершения Хаснутдиновым А.О. правонарушения не может расцениваться как отсутствие доказательств его причастности к совершенному правонарушению, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств его вины признанных допустимыми.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель не приводит. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту, выразившееся в отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, нарушении положений ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничении в ознакомлении с материалами дела и необоснованном отказе в допросе свидетелей, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, все заявленные ходатайства судьей разрешены с соблюдением требований ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём вынесены соответствующие определения.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Хаснутдинова А.О. составлен 23 апреля 2021 года., в протоколе об административном правонарушении указано о том, что от ознакомления с протоколом Хаснутдинов А.О. отказался.

Судьей районного суда было предоставлено время Хаснутдинову А.О. и его защитнику Касиловой Н.А. для ознакомления с материалами дела, ознакомившись с документами путем фотографирования, они от подписи в ознакомлении отказались. Доводы об отказе предоставления времени для ознакомления с видеоматериалами не свидетельствуют о нарушении прав, поскольку видеоматериалы исследованы в судебном заседании с участием всех участников процесса.

Оснований для отложения судебного заседания судьёй не усмотрено, а позиция стороны защиты верно расценена как направленная на затягивание рассмотрения дела.

То обстоятельство, что заявленные защитником лица не приняли личное участие в разбирательстве дела и не были допрошены в качестве свидетелей, не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении Хаснутдинова А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хаснутдинову А.О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены верно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаснутдинова ФИО11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка