Решение Калининградского областного суда от 05 декабря 2019 года №12-378/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 12-378/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "КДшина" на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Заслушав объяснения законного представителя и защитника ООО "КДшина" - Бута Д.И. и Воронина А.В., поддержавших жалобу, объяснения представителей Калининградской областной таможни - Маркеловой И.В. и Плющевой В.В., полагавших постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 октября 2019 года ООО "КДшина" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 107090,50 руб. без конфискации предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 4 июля 2019 года на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары N, по которой общество помещало под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления иностранные товары: шины пневматические резиновые, для легкового автомобиля, бывшие в употреблении, в ассортименте, производитель "Dunlope", в количестве 1436 штук и по результатам проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра был обнаружен перечисленный выше товар, не указанный в таможенной декларации.
В жалобе на указанное постановление ООО "КДшина" просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь в основном на то, что в декларации на товары N были заявлены шины иных производителей, а товаров производителя "Dunlope" вообще не заявлялось. Обращает внимание на то, что согласно протоколу об административном правонарушении обществу вменено в вину недекларирование товара, производитель "Dunlope", в количестве 81 штуки, который находился на временном хранении и поступил по ТД N, то есть практически за месяц до декларирования иного товара по ТД N.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащим таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из приведенных норм следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, должны содержаться точные сведения о товарах, явившихся предметами административного правонарушении.
Однако в постановлении по настоящему делу об административном правонарушении таких сведений не содержится.
Более того, фабула правонарушения описана иным образом по сравнению с описанием объективной стороны правонарушения в протоколе об административном правонарушении.
При этом в описательной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание на конкретные предметы, явившиеся предметами совершения административного правонарушения, что недопустимо.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 октября 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КДшина" возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка