Определение Калининградского областного суда от 04 октября 2018 года №12-377/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 12-377/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретере Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова С.П. Бидонько А.П. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 августа 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Макарова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. от 10 апреля 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. от 10 апреля 2018 года N Макаров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
23 июня 2018 года защитником Макарова С.П. Жихом Ю.И. в отделение почтовой связи была сдана жалоба в суд на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, обоснованным тем, что 23 апреля 2018 года им почтой была отправлена аналогичная жалоба, которая определением от 21 мая 2018 года возвращена, так как доверенность с его полномочиями была оформлена некорректно, это определение было получено Макаровым С.П. 02 июня 2018 года, 13 июня 2018 года изготовлена новая доверенность с устранением ошибки. Первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе защитник Макарова С.П. Бидонько А.П. полагает указанное определение судьи незаконным, настаивая на уважительности причин, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 10 апреля 2018 года была направлена Макарову С.П. почтой заказным письмом с уведомлением и получена им 14 апреля 2018 года (л.д. 24).
Основания полагать, что жалоба по уважительным причинам подана защитником 23 июня 2018 года, спустя более двух месяцев после ознакомления с обжалуемым постановлением, отсутствуют.
Доводы о своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица неуполномоченным лицом, возвращённой судом, правового значения не имеют и о таких причинах не свидетельствуют, поскольку определение о возврате жалобы было получено Макаровым С.П. 02 июня 2018 года, жалоба подана - 23 июня 2018 года, то есть со значительным пропуском десятидневного срока, начиная с даты возвращения жалобы, который ничем не обусловлен.
Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременного обжалования постановления должностного лица, подателем жалобы указано не было, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей районного суда отказано законно и обоснованно.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, которым всем обстоятельствам и доводам ходатайства была дана надлежащая оценка, не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка