Решение Приморского краевого суда от 06 июля 2016 года №12-377/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 12-377/2016
 
6 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середкина А.А. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 апреля 2016 года в отношении Середкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
10 марта 2016 года в 1 час 10 минут на 350 км+300 м автодороги А 370 Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Середкина А.А., управлявшего автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем КАМАЗ 62225-63, государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажиру Тойота Пробокс ФИО8 причинён средний тяжести вред здоровью.
1 апреля 2016 года старшим инспектором ОВ ДПС ОР ДПС МО МВД России «Дальнереченский» в отношении Середкина А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 апреля 2016 года Середкин А.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Середкин А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Середкин А.А., потерпевшая ФИО2 А.В., должностное лицо не прибыли. Середкин А.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьёй в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не было принято во внимание вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО5 от 10 марта 2016 года 188№, согласно которому Середкина А.А. 10 марта 2016 года в 1 час 10 минут на 350 км+300 м автодороги А 370 Хабаровск-Владивосток в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. За совершение указанного правонарушения Середкин А.А. привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, исполнено (л.д. 33, 34).
Таким образом, Середкин А.А. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с изложенным, постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Середкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Середкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка