Решение от 27 мая 2013 года №12-377/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-377/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    < > № 12-377/2013
 
    РЕШЕНИЕ
город Череповец 27 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д. С участием Гагаринского Ю.Г., его представителя по доверенности Рычагова С.В.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу представителя Рычагова СВ. в интересах Гагаринского Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного и проживающего <адрес>, < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 16 от 14 марта 2013 года Гагаринский Ю.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в 00 час. 05 минут у дома <адрес> в <адрес>, Гагаринский Ю.Г. управляя транспортным средством < > гос. per. знак № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. От управления отстранен.
 
    В своей жалобе представитель Гагаринского Ю.Г., Рычагов СВ. указывает, что считает постановление суда незаконным, при рассмотрении данного дела мировым судом допущены существенные процессуальные нарушения. В основу вынесенного судебного решения легли показания сотрудников полиции Ю. и К.. При этом оба сотрудника пояснили, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки наркотического опьянения, запах медикаментов от Гагаринского. Первоначальное освидетельствование алкотестером было отрицательным, а основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования послужил отказ от первоначального освидетельствования. Показания сотрудников полностью опровергаются письменными доказательствами по делу. Полагает, что суд не дал правильную юридическую оценку всем имеющимся по данному делу доказательствам, допустил существенные процессуальные нарушения, что и повлекло за собой принятие необоснованного и незаконного судебного решения. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Гагаринский Ю.Г. в суде доводы жалоб поддержал и пояснил, что в действительности он был трезв, о прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Все представленные ему документы подписывал сам.
 
    Представитель Гагаринского ЮГ., Рычагов СВ. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, или дело может быть прекращено в виду малозначительности содеянного.
 
    Заслушав заявителя, его представителя, изучив представленные материалы, признаю доводы жалобы несостоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, показаниям сотрудников ОГИБДД, дав им оценку, обосновано пришёл к выводу о доказанности вины Гагаринского Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, определив соответствующее наказание. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Гагаринский < > в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написано «Не согласен». В дате составления протокола допущена техническая ошибка- неверно указан год- < >, следует считать датой составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и другими документами. Протокол составлен в присутствии понятых. Сам Гагаринский Ю.Г. подтвердил, что все документы он подписывал в один день. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт правонарушения совершенного Гагаринским Ю.Г.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от 14 марта 2013 года в отношении Гагаринского Ю.Г. вынесено законно и обосновано с учетом характера правонарушения и не подлежит изменению, а жалоба представителя Гагаринского ЮГ., Рычагова СВ. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 14 марта 2013 года в отношении Гагаринского Ю. Г., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев -оставить без изменения, а жалобу представителя Рычагова СВ. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: А.Д. Ширяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать